Préparation des éprouvettes La préparation des éprouvettes pour le compactage SGC suit une procédure rigoureuse définie dans les normes AASHTO T312 et ASTM D692...
5 min de lecture
pavement-materials
Asphalt Mix Design
+2
Définition et objectif de l’essai au cône de sable
L’essai au cône de sable est une méthode volumétrique in-situ pour déterminer la densité sur le terrain et le poids unitaire des sols compactés et des mélanges sol-granulats. L’essai fonctionne sur le principe du remplacement par du sable : un petit trou d’essai est excavé dans la couche de sol compacté, le sol retiré est collecté et pesé, et le volume du trou est mesuré en le remplissant de sable calibré à écoulement libre de densité apparente connue. À partir de ces deux mesures — masse du sol retiré et volume du trou — la densité humide du sol est calculée, et après détermination de la teneur en humidité, la densité sèche et le pourcentage de compactage sont dérivés.
L’essai au cône de sable est normalisé selon ASTM D1556 — Standard Test Method for Density and Unit Weight of Soil in Place by Sand-Cone Method — et AASHTO T191 — Density of Soil In-Place by the Sand-Cone Method. Ces normes sont techniquement équivalentes et sont référencées par les spécifications de construction dans le monde entier. La version AASHTO inclut des recommandations supplémentaires spécifiques aux opérations de terrain des agences de transport, y compris des formulaires d’enregistrement des données et des procédures de contrôle qualité.
L’objectif fondamental de l’essai au cône de sable est le contrôle qualité du compactage. Les spécifications de compactage du sol sont établies lors de la phase de conception et dépendent des conditions de charge anticipées. Les projets sont conçus à l’aide d’essais de compactage Proctor — Proctor normal (ASTM D698 / AASHTO T99) pour les terrassements généraux et les remblais, ou Proctor modifié (ASTM D1557 / AASHTO T180) pour les chaussées et les aérodromes où les charges de roues lourdes créent des forces dynamiques. Ces essais de laboratoire établissent la densité sèche maximale (DSM) et la teneur en humidité optimale (THO) pour chaque type de sol. L’essai au cône de sable vérifie ensuite que l’entrepreneur a atteint le pourcentage spécifié de DSM sur le terrain — typiquement 90 % à 95 % pour les zones non structurelles, 95 % à 100 % pour les remblais, et 98 % à 100 % du Proctor modifié pour les couches de chaussée fortement sollicitées.
Au-delà de l’acceptation du compactage, l’essai au cône de sable est utilisé à plusieurs autres fins critiques. Dans le diagnostic judiciaire des chaussées, l’essai fournit des mesures directes de la densité en place et de la teneur en humidité des couches de chaussée existantes, permettant aux ingénieurs de diagnostiquer les problèmes de performance, d’évaluer si un compactage inadéquat a contribué à une défaillance prématurée et de concevoir des stratégies de réhabilitation appropriées. Dans les applications de recherche, le cône de sable sert de méthode de référence pour étalonner et valider les densitomètres nucléaires, les densitomètres électromagnétiques non nucléaires et autres dispositifs rapides de mesure de densité sur le terrain. L’essai au cône de sable est également employé dans les projets à spécification de méthode de compactage où l’entrepreneur doit démontrer que la densité atteinte satisfait ou dépasse l’objectif de la spécification.
L’essai au cône de sable convient aux sols et aux mélanges sol-granulats qui contiennent des particules ne dépassant pas environ 50 mm (2 pouces) de diamètre. Pour les sols contenant des particules plus grosses, la méthode d’essai nécessite des procédures de correction (AASHTO T224) pour tenir compte de la fraction grossière. L’essai n’est pas recommandé pour les sols saturés, hautement plastiques, ou pour les matériaux où le trou d’essai ne peut pas conserver sa forme en raison d’effondrements ou d’éboulements.
Équipement et étalonnage
L’assemblage de l’appareil à cône de sable se compose de trois éléments principaux : un contenant (généralement un bocal en plastique ou en verre d’un gallon), un cône métallique détachable avec un mécanisme de valve, et une plaque de base avec une ouverture circulaire. Le cône métallique se fixe au bocal et canalise l’écoulement du sable à travers la valve. La plaque de base fournit un gabarit stable pour l’excavation — c’est une plaque métallique plate, généralement de 300 mm x 300 mm (12 pouces x 12 pouces), avec une ouverture circulaire centrée de 165 mm (6,5 pouces) de diamètre. La plaque de base remplit trois fonctions : elle définit la limite d’excavation, fournit une surface d’appui pour le cône de sable et répartit le poids de l’appareil pour éviter toute perturbation du site d’essai. Quatre trous d’angle accueillent des piquets qui fixent la plaque pendant l’excavation.
Le sable d’étalonnage est un composant essentiel. La norme ASTM D1556 spécifie que le sable doit être propre, sec, à écoulement libre et uniforme — généralement un sable siliceux passant le tamis n° 10 (2,0 mm) et retenu sur le tamis n° 40 (0,425 mm). Cette granulométrie garantit des caractéristiques d’écoulement constantes et une densité apparente stable. Le sable doit être stocké dans des contenants scellés pour éviter l’absorption d’humidité, car même de petits changements dans la teneur en humidité modifient la densité apparente du sable et introduisent une erreur systématique. La densité apparente du sable varie généralement entre 1 400 et 1 700 kg/m³ (87 à 106 lb/pi³), selon la granulométrie spécifique et la forme des particules.
L’étalonnage est effectué en deux étapes. Première étape — Correction du cône : Le technicien remplit l’appareil de sable d’étalonnage et enregistre le poids initial. L’appareil est inversé sur la plaque de base, placée sur une surface de laboratoire propre et plane. La valve est ouverte et le sable s’écoule dans la cavité du cône et l’espace entre le bord du cône et la surface de la plaque de base. Lorsque l’écoulement du sable s’arrête, la valve est fermée et l’appareil est pesé à nouveau. La différence entre les poids initial et final constitue la correction du cône — le poids du sable nécessaire pour remplir la cavité du cône et l’espace de la plaque de base. Cette valeur est unique à chaque paire appareil-plaque de base et doit être recalculée si les composants sont interchangés.
Deuxième étape — Détermination de la densité apparente : Un récipient d’étalonnage de volume connu (généralement 0,028 à 0,057 m³ ou 1 à 2 pi³, déterminé annuellement selon AASHTO T19) est placé sur une surface plane. La plaque de base est positionnée sur le dessus du récipient d’étalonnage, et l’appareil rempli est inversé sur la plaque de base. La valve est ouverte, permettant au sable de remplir à la fois la cavité du cône et le récipient d’étalonnage. Après l’arrêt de l’écoulement, la valve est fermée et l’appareil est pesé. Le poids net du sable qui est entré dans le récipient d’étalonnage est calculé en soustrayant le poids de correction du cône de la perte de poids totale. En divisant ce poids net par le volume du récipient, on obtient la densité apparente du sable. La densité apparente doit être déterminée au 0,1 lb/pi³ (1,6 kg/m³) près et est recalculée quotidiennement ou chaque fois qu’un nouveau sac de sable est ouvert.
| Paramètre d’étalonnage | Description | Précision de rapport |
|---|---|---|
| Correction du cône | Poids de sable pour remplir le cône et l’espace de la plaque de base | Au 0,01 lb (5 g) près |
| Densité apparente du sable | Poids par unité de volume du sable d’étalonnage | Au 0,1 lb/pi³ (1,6 kg/m³) près |
| Volume du récipient d’étalonnage | Volume pré-mesuré selon AASHTO T19 | Au 0,0001 pi³ (2,8 cm³) près |
| Fréquence d’étalonnage | Quotidienne ou avec nouveau sac de sable | — |
| Granulométrie du sable | Passant le tamis n° 10, retenu sur le tamis n° 40 | Selon ASTM D1556 |
Procédure d’essai (ASTM D1556 / AASHTO T191)
La procédure de l’essai au cône de sable est divisée en cinq phases : préparation du site, excavation, remplissage de sable, pesée et détermination de l’humidité. Chaque phase nécessite une attention méticuleuse aux détails car les erreurs se propagent dans le calcul de la densité.
Préparation du site : Le technicien sélectionne un emplacement d’essai représentatif de la couche compactée. Le matériau meuble et non compacté est retiré de la surface, et la zone est nivelée. La plaque de base est positionnée, et quatre piquets métalliques sont enfoncés à travers les trous d’angle pour fixer la plaque contre tout mouvement pendant l’excavation. L’appareil est rempli de sable d’étalonnage, pesé, et le poids est enregistré sur le formulaire d’essai.
Excavation : À travers l’ouverture circulaire de la plaque de base, le technicien excave un trou d’essai à l’aide d’un marteau, d’un ciseau et d’une cuillère. Le trou doit être approximativement cylindrique, s’étendant sur toute la profondeur de la couche compactée testée. Les exigences de forme sont critiques — les parois du trou doivent être relativement lisses et verticales, sans surplombs ni crevasses qui empêcheraient le sable de remplir complètement le vide. La section 7.1.5 de l’ASTM D1556 spécifie le volume minimum du trou en fonction de la taille maximale des particules. Pour les sols avec des tailles maximales de particules jusqu’à 12,5 mm (0,5 po), le volume minimum du trou est de 0,028 m³ (1 pi³). Pour les sols avec des particules jusqu’à 50 mm (2 po), le volume minimum passe à 0,057 m³ (2 pi³).
Tout le matériau du sol excavé est soigneusement collecté et placé dans un contenant pré-pesé et hermétique. La perte, même d’une petite quantité de sol pendant l’excavation, entraînera une sous-estimation de la densité. Le contenant est scellé immédiatement pour éviter la perte d’humidité.
Remplissage de sable : Après l’excavation, la plaque de base est repositionnée sur le trou (si elle a été déplacée), en s’assurant qu’elle repose fermement et de niveau sur la surface de sol non perturbé. L’appareil à cône de sable est inversé et posé sur la plaque de base, le cône positionné au-dessus de l’ouverture du trou. La valve est ouverte complètement, permettant au sable de s’écouler librement dans le trou. Le sable doit pouvoir s’écouler sous son propre poids — l’appareil ne doit pas être tapoté, vibré ou secoué, car cela augmenterait la densité du sable et provoquerait un surremplissage du trou. Lorsque l’écoulement du sable s’arrête complètement, indiquant que le trou et la cavité du cône sont pleins, la valve est fermée. L’appareil est retiré et pesé.
Pesée : Le poids final de l’appareil est enregistré. La différence entre le poids initial de l’appareil et le poids final de l’appareil représente le sable total qui s’est écoulé. De cette valeur, la correction du cône est soustraite pour obtenir le poids net du sable qui a rempli uniquement le trou d’essai.
Détermination de l’humidité : La teneur en humidité du sol excavé est déterminée à l’aide de l’une des plusieurs méthodes. Pour les sols cohérents, le testeur d’humidité à pression de gaz (AASHTO T217) ou les méthodes de séchage sur le terrain (ITM 506) peuvent être utilisés. Pour les sols granulaires, l’AASHTO T255 (teneur en humidité totale évaporable par séchage) est requis. L’ensemble de l’échantillon de sol — pas seulement une partie — est séché pour déterminer avec précision la teneur en humidité. Après séchage, l’échantillon est tamisé sur le tamis n° 4 (4,75 mm), et le poids du matériau retenu sur le tamis n° 4 est enregistré pour la correction des particules grossières si nécessaire.
Calcul de la densité (densité humide, teneur en humidité, densité sèche)
Les calculs de densité à partir des données de l’essai au cône de sable suivent une progression logique étape par étape, chacune reposant sur le résultat précédent. Les calculs sont normalisés dans la section 8 de l’ASTM D1556 et l’AASHTO T191, et sont généralement enregistrés sur des formulaires standardisés tels que IT-625 (pour les sols) ou TD-320 (pour les matériaux granulaires contenant des particules plus grandes que 3/4 de pouce).
Étape 1 — Volume du trou d’essai : Le volume du trou excavé est calculé à l’aide des données de remplacement par le sable. La formule est :
V_trou = (P_appareil_initial - P_appareil_final - P_correction_cône) / ρ_sable
où :
- V_trou = volume du trou d’essai (pi³ ou cm³)
- P_appareil_initial = poids de l’appareil rempli de sable (lb ou g)
- P_appareil_final = poids de l’appareil après remplissage du trou (lb ou g)
- P_correction_cône = poids du sable pour remplir le cône et l’espace de la plaque de base (lb ou g)
- ρ_sable = densité apparente du sable d’étalonnage (lb/pi³ ou g/cm³)
Étape 2 — Densité humide (ou poids unitaire total) : La densité humide est le poids total du sol excavé divisé par le volume du trou :
ρ_humide = P_sol_humide / V_trou
où P_sol_humide est le poids du sol humide retiré du trou. Cette valeur représente la densité en place incluant à la fois les solides du sol et l’eau interstitielle.
Étape 3 — Teneur en humidité : La teneur en humidité (w) est le rapport du poids de l’eau au poids des solides secs, exprimé en pourcentage :
w (%) = [(P_sol_humide - P_sol_sec) / P_sol_sec] × 100
Le poids sec du sol est déterminé après séchage à l’étuve à 110°C ± 5°C jusqu’à poids constant, nécessitant généralement 12 à 24 heures.
Étape 4 — Densité sèche : La densité sèche est la densité humide ajustée en fonction de la teneur en humidité :
ρ_sec = ρ_humide / (1 + w/100)
où w est la teneur en humidité exprimée en pourcentage. Cette valeur représente la densité des seuls solides du sol et est la valeur comparée à la densité sèche maximale Proctor.
Précision de rapport : La section 9.4 de l’ASTM D1556 spécifie que les valeurs doivent être rapportées avec la précision suivante : densité et poids unitaire au 0,1 lb/pi³ (1,6 kg/m³) près, teneur en humidité au 0,1 % près, et volume au 0,001 pi³ (28 cm³) près.
Correction des particules grossières (AASHTO T224) : Lorsque le sol contient des particules retenues sur le tamis n° 4 (4,75 mm), la densité sur le terrain doit être corrigée selon l’AASHTO T224. La correction de la fraction grossière tient compte du fait que la densité sèche maximale Proctor a été déterminée uniquement sur la fraction passant le tamis n° 4. La correction ajuste la densité en place sur le terrain pour qu’elle représente uniquement le matériau passant le tamis n° 4, permettant une comparaison valable avec la valeur Proctor de laboratoire. Pour les matériaux avec des particules plus grosses que 3/4 de pouce (19 mm), la procédure de correction spécifiée dans l’AASHTO T224 utilise une densité relative supposée de 2,60 pour le matériau grossier et une teneur en humidité supposée de 2 % pour la fraction grossière.
Détermination du pourcentage de compactage
Le pourcentage de compactage est le rapport de la densité sèche sur le terrain à la densité sèche maximale (DSM) de laboratoire, exprimé en pourcentage :
C (%) = (ρ_sec_terrain / ρ_sec_max_lab) × 100
Ce seul nombre constitue la base de l’acceptation du compactage sur pratiquement tous les projets de terrassement et de construction de chaussées. Le pourcentage de compactage cible est spécifié dans les documents contractuels et dépend du type de matériau, de la couche structurelle et des conditions de charge.
Pour les remblais en terre et les remblais généraux, les exigences typiques vont de 90 % à 95 % de la densité sèche maximale Proctor normal. Pour la fondation de chaussée et les couches de base, les exigences sont plus strictes — généralement 95 % à 100 % de la DSM Proctor modifié. Pour la fondation de chaussée aéroportuaire soumise à de lourdes charges d’aéronefs, la FAA exige un compactage d’au moins 95 % du Proctor modifié, avec 98 % à 100 % requis pour les couches de base. Ces valeurs reflètent l’importance critique du soutien de la fondation et de la base pour prévenir la déformation de la chaussée sous les fortes pressions de contact des pneus d’aéronefs — qui peuvent dépasser 1 500 kPa (220 psi) pour les gros aéronefs commerciaux.
La spécification du projet établit également la plage de teneur en humidité acceptable au moment du compactage. La teneur en humidité sur le terrain doit généralement être comprise entre -2 % et +1 % de la THO de laboratoire pour les sols cohérents, ou entre -3 % et +0 % pour les matériaux granulaires. Un sol compacté trop sec n’atteindra pas la densité cible quel que soit l’effort de compactage. Un sol compacté trop humide peut atteindre la densité cible immédiatement mais perdra de la résistance lorsque les pressions interstitielles se dissiperont et pourra présenter un tassement ou un orniérage excessif après construction.
L’essai Proctor à un point (AASHTO T272) est une méthode de terrain rapide utilisée pour vérifier que le sol sur site correspond à l’échantillon de laboratoire utilisé pour l’essai Proctor. L’essai à un point compacte un échantillon du sol de terrain à sa teneur en humidité en place en utilisant le même effort de compactage que le Proctor original. Les résultats sont reportés sur la courbe humidité-densité originale ou comparés à une famille de courbes provenant de données de sol locales pour confirmer que la DSM et la THO cibles sont valables pour le matériau testé ce jour-là. Ceci est particulièrement important lorsque les types de sol varient sur un site de projet.
Le cône de sable comme méthode de référence
L’essai au cône de sable détient le statut de méthode de référence ou méthode d’arbitrage pour la détermination de la densité sur le terrain en génie géotechnique. Cela signifie que lorsqu’il y a un différend entre différentes méthodes d’essai de densité — par exemple, entre un résultat de densitomètre nucléaire et les propres essais d’un entrepreneur — l’essai au cône de sable est la norme acceptée pour résoudre le désaccord. Le Département des Transports de l’Indiana, comme de nombreuses agences routières d’États, spécifie que « la détermination de la densité sur le terrain du compactage du sol est effectuée conformément à l’AASHTO T191 (cône de sable) ou à l’AASHTO T310 (densitomètre nucléaire) », le cône de sable étant la méthode principale et le densitomètre nucléaire une alternative lorsqu’il est correctement corrélé.
L’essai au cône de sable mérite son statut de référence grâce à plusieurs avantages inhérents. Premièrement, c’est une mesure physique directe — il mesure littéralement le volume du trou excavé et la masse du sol qui occupait ce volume. Il n’y a pas d’hypothèses intermédiaires, de courbes d’étalonnage ou de corrélations empiriques qui pourraient introduire des erreurs. Deuxièmement, l’essai est non affecté par la chimie ou la minéralogie du sol. Contrairement aux densitomètres nucléaires qui sont sensibles à la teneur en hydrogène du sol (et peuvent donc être affectés par l’eau chimiquement liée dans les minéraux argileux) ou aux densitomètres électromagnétiques sensibles à la minéralogie du sol et à la chimie du fluide interstitiel, le cône de sable ne répond qu’à la masse physique et au volume du matériau excavé. Troisièmement, l’essai ne nécessite pas de licence réglementaire pour la manipulation de matières radioactives, ce qui le rend accessible à tout technicien qualifié dans toute juridiction.
Cependant, l’essai au cône de sable n’est pas approprié comme seule méthode de contrôle du compactage sur les grands projets. Un seul essai au cône de sable nécessite de 20 à 45 minutes pour être réalisé, de la préparation du site à la détermination de l’humidité. Sur un projet compactant des milliers de mètres carrés de couches de chaussée par jour, attendre les résultats du cône de sable créerait des retards inacceptables dans les opérations de construction. L’essai est donc utilisé de manière stratégique : comme essai de référence pour établir les corrélations initiales, pour vérifier les résultats du densitomètre nucléaire sur chaque nouveau type de sol, pour les essais d’arbitrage en cas de litige, et pour la vérification de qualité à des fréquences d’essai déterminées statistiquement (généralement un essai par 500 m² à 2 000 m² de zone compactée, selon les exigences de la spécification et la criticité de la couche).
Cône de sable vs densitomètre nucléaire
Le densitomètre nucléaire (ASTM D6938 / AASHTO T310) utilise une source radioactive (généralement du Césium-137 pour la densité et de l’Américium-241:Béryllium pour l’humidité) pour mesurer la densité et la teneur en humidité du sol en place. L’appareil émet un rayonnement gamma dans le sol et mesure la rétrodiffusion ou la transmission directe du rayonnement, les matériaux plus denses absorbant davantage de rayonnement. L’humidité est mesurée par thermalisation neutronique — les neutrons rapides émis par la source sont ralentis (thermalisés) par les atomes d’hydrogène dans l’eau, et le nombre de neutrons thermalisés est proportionnel à la teneur en humidité.
La comparaison entre le cône de sable et le densitomètre nucléaire est un compromis entre la précision (cône de sable) et la rapidité (densitomètre nucléaire). Un densitomètre nucléaire peut effectuer une lecture de densité et d’humidité en 1 à 4 minutes — environ un dixième du temps d’un essai au cône de sable. Cette rapidité permet des fréquences d’essai beaucoup plus élevées, offrant une meilleure couverture statistique de la zone compactée. Cependant, le densitomètre nucléaire est susceptible à plusieurs sources d’erreur que l’essai au cône de sable n’a pas :
| Facteur | Essai au cône de sable | Densitomètre nucléaire |
|---|---|---|
| Durée de l’essai | 20-45 minutes | 1-4 minutes |
| Mesure directe | Oui (volume + masse) | Non (atténuation du rayonnement) |
| Licence radiologique | Aucune | Licence réglementaire requise |
| Effet de la chimie du sol | Aucun | Affecté par l’hydrogène dans les minéraux argileux |
| Sensibilité à la surface | Minimale | Significative (erreurs de lame d’air) |
| Formation de l’opérateur | Modérée | Spécialisée |
| Statut d’arbitrage | Oui (méthode de référence) | Non |
| Gestion des matériaux grossiers | Corrigible selon AASHTO T224 | Corrigible avec limitations |
| Mesure de l’humidité | Essai séparé requis | Mesure simultanée |
| Coût de l’équipement | 300 $ - 800 $ | 8 000 $ - 15 000 $ |
Les études comparant les résultats du cône de sable et du densitomètre nucléaire montrent systématiquement que le cône de sable fournit des résultats plus précis et reproductibles lorsque les deux méthodes sont correctement exécutées. Une étude publiée dans la Revue chilienne du génie civil (Revista de la Construcción, 2020) a analysé la cohérence des résultats des méthodes du cône de sable et nucléaire et a constaté que le densitomètre nucléaire surestimait systématiquement la densité dans les sols argileux et la sous-estimait dans les sols granulaires par rapport au cône de sable. L’étude recommandait que les facteurs d’étalonnage du densitomètre nucléaire soient validés par rapport aux essais de référence au cône de sable pour chaque type de sol distinct rencontré sur un projet.
La différence de mesure de l’humidité est particulièrement importante. Le densitomètre nucléaire mesure l’humidité en détectant la teneur en hydrogène du sol. Dans les sols argileux, une partie significative de l’hydrogène mesuré provient de l’eau chimiquement liée dans la structure des minéraux argileux, et non de l’eau interstitielle libre. Cela amène le densitomètre nucléaire à surestimer la teneur en humidité réelle. Dans les sols organiques, l’hydrogène dans la matière organique crée une surestimation similaire. L’essai au cône de sable, qui détermine la teneur en humidité par séchage physique réel, ne souffre pas de cette interférence. Pour cette raison, de nombreuses spécifications exigent que la teneur en humidité pour les décisions d’acceptation soit déterminée par des méthodes de séchage direct (four, micro-ondes ou pression de gaz) plutôt que par densitomètre nucléaire.
Le cône de sable dans le diagnostic des chaussées
Dans le diagnostic judiciaire des chaussées, l’essai au cône de sable fournit des mesures directes et faisant autorité de la densité en place et de la teneur en humidité des couches de chaussée existantes. Ces mesures sont essentielles pour diagnostiquer les causes de la dégradation prématurée des chaussées et pour concevoir des stratégies de réhabilitation appropriées.
Lorsqu’une chaussée présente un orniérage, une fissuration ou un tassement prématuré, l’une des premières questions d’investigation est de savoir si les couches de chaussée ont été compactées selon les spécifications pendant la construction. L’essai au cône de sable peut répondre à cette question des décennies après la construction en mesurant la densité des couches existantes. Bien que la densité puisse changer au fil du temps en raison de la densification par le trafic, des variations d’humidité et des cycles de gel-dégel, la mesure au cône de sable fournit un instantané de l’état actuel qui peut être comparé aux exigences de spécifications originales.
Pour l’investigation de la fondation, l’essai au cône de sable est réalisé en carottant ou en sciant les couches de chaussée sus-jacentes (asphalte ou béton, base et sous-base) pour exposer la surface de la fondation. Un trou d’essai est excavé dans la fondation à travers la plaque de base, suivant la procédure standard. La densité mesurée de la fondation est comparée à la densité sèche maximale Proctor pour ce type de sol afin de déterminer le pourcentage de compactage. Une faible densité de fondation combinée à une teneur en humidité élevée est un diagnostic de pompage, de ramollissement et de perte de soutien de la fondation — des conditions qui indiquent que la chaussée doit être retirée et la fondation re-compactée ou stabilisée avant la mise en place d’une couche de revêtement.
Pour l’investigation de la couche de base, le cône de sable peut être réalisé sur le matériau de base exposé après le retrait de la couche de surface. Le compactage de la couche de base est critique car la base est la couche structurelle primaire dans les chaussées souples — une base insuffisamment compactée se densifiera sous le trafic, provoquant un orniérage et une fissuration de surface. L’essai au cône de sable révèle si la base a maintenu sa densité de conception ou s’est tassée en raison d’un compactage initial inadéquat ou d’une intrusion d’humidité.
Pour l’investigation de remblai sur les pentes instables ou les zones sujettes au tassement, l’essai au cône de sable fournit des données quantitatives de densité qui, combinées aux essais de résistance en laboratoire, permettent une rétro-analyse de la stabilité des pentes et une prédiction du tassement. La densité mesurée, la teneur en humidité et les épaisseurs de couches sont des paramètres d’entrée pour les modèles d’équilibre limite de stabilité des pentes et les calculs de tassement par consolidation.
L’essai au cône de sable est également employé dans la validation de la rétro-analyse du module des couches de chaussée. L’essai au déflectomètre à masse tombante (FWD) mesure les déflexions de surface de la chaussée sous une charge d’impulsion, et ces déflexions sont analysées pour déterminer le module in-situ (rigidité) de chaque couche de chaussée. Cependant, les valeurs de module sont sensibles aux épaisseurs et densités de couches supposées. Les mesures au cône de sable de la densité réelle des couches fournissent des valeurs de vérité terrain qui réduisent l’incertitude dans la rétro-analyse et améliorent la fiabilité de l’évaluation structurelle.
Sources d’erreur dans l’essai au cône de sable
L’essai au cône de sable est une mesure de précision qui est sensible aux erreurs de procédure. Les normes ASTM D1556 et AASHTO T191 soulignent que le strict respect des procédures normalisées est essentiel pour obtenir des résultats précis. Voici les sources d’erreur les plus significatives :
Récupération incomplète du sol : La source d’erreur la plus importante dans l’essai au cône de sable est la perte de sol excavé lors de l’extraction du trou d’essai. Même quelques grammes de matériau perdu entraîneront une sous-estimation du poids humide, conduisant à une sous-estimation de la densité humide et de la densité sèche. Le technicien doit s’assurer que tout le sol retiré du trou — y compris les particules fines qui peuvent adhérer aux outils d’excavation ou aux parois du trou — est collecté dans le contenant d’échantillon. Le sol qui retombe dans le trou après le retrait initial mais avant le remplissage de sable doit être re-collecté. Le manuel de laboratoire CE340 de l’Université Purdue souligne qu’« il est essentiel que lorsque vous retirez le sol pour former un trou, vous ne perdiez aucun sol. »
Forme incorrecte du trou : Le trou d’essai doit être approximativement cylindrique avec des parois relativement lisses et verticales. Les surplombs, les contre-dépouilles ou les cavités irrégulières amènent le sable à former un pont au-dessus du vide plutôt que de le remplir complètement, conduisant à une surestimation du volume du trou (car moins de sable s’écoule que le volume réel) et par conséquent à une sous-estimation de la densité. Les trous en forme de sablier ou avec des contre-dépouilles profondes sous l’ouverture de la plaque de base sont particulièrement problématiques. La forme du trou doit être inspectée visuellement avant le remplissage de sable — si des surplombs sont présents, ils doivent être taillés avec un ciseau.
Vibration pendant l’écoulement du sable : L’appareil à cône de sable ne doit pas être tapoté, vibré ou perturbé pendant la phase d’écoulement du sable. Les vibrations densifient le sable, le faisant se tasser plus solidement et s’écouler à un rythme différent de celui de l’étalonnage. Le sable plus dense remplira un volume plus petit pour le même poids, provoquant une sous-estimation du volume du trou et une surestimation de la densité. La norme ASTM est explicite : le sable doit s’écouler uniquement sous son propre poids.
Perte d’humidité du sol excavé : Le sol excavé commence à perdre de l’humidité par évaporation dès qu’il est retiré du sol. Si le sol n’est pas scellé immédiatement dans un contenant hermétique, la mesure de la teneur en humidité sera inférieure à la valeur réelle in-situ. Cette erreur amène la densité sèche à être surestimée (car moins de masse d’eau est soustraite). Les jours chauds et venteux, une perte d’humidité significative peut se produire en quelques minutes. Le contenant d’échantillon doit être scellé immédiatement et pesé dès que possible.
Étalonnage incorrect : La correction du cône et la densité apparente du sable doivent être déterminées quotidiennement et chaque fois qu’un nouveau sac de sable est ouvert. Les erreurs dans l’une ou l’autre des valeurs d’étalonnage se propagent directement dans les calculs de volume et de densité. La correction du cône doit être déterminée pour chaque combinaison spécifique appareil-plaque de base — l’interchange des composants sans réétalonnage introduit une erreur systématique. Le volume du récipient d’étalonnage doit être vérifié annuellement selon l’AASHTO T19.
Contamination et réutilisation du sable : Le sable qui a été placé dans un trou d’essai devient contaminé par les fines du sol excavé. Si ce sable est réutilisé, sa densité apparente sera différente de celle du sable d’étalonnage propre, introduisant une erreur systématique. La norme ASTM D1556 est explicite : le sable provenant du trou d’essai ne doit pas être réutilisé. Malgré cette interdiction claire, la pratique de réutilisation du sable se produit sur certains projets comme mesure d’économie, compromettant la précision des essais.
Correction incorrecte des particules grossières : Lorsque le sol contient des particules retenues sur le tamis n° 4, la densité sur le terrain doit être corrigée selon l’AASHTO T224. L’absence d’application de cette correction, ou son application incorrecte, entraîne une valeur de densité sèche erronée qui ne peut pas être valablement comparée à la densité sèche maximale Proctor de laboratoire. La correction suppose une densité relative de 2,60 pour les particules grossières ; si la densité relative réelle diffère significativement, une correction supplémentaire est nécessaire.
Effets de la température sur la densité du sable : La densité apparente du sable d’étalonnage change avec la température en raison de la dilatation thermique. Bien que l’effet soit faible pour les plages de température rencontrées dans les opérations de terrain typiques, les températures extrêmes (en dessous de zéro ou au-dessus de 40°C) peuvent affecter les caractéristiques d’écoulement et la densité apparente du sable. Le sable doit être stocké et utilisé à une température dans ±10°C de la température d’étalonnage.
Utilisation dans la construction aéroportuaire (normes FAA et OACI)
La construction de chaussées aéroportuaires impose les exigences de compactage les plus strictes dans les infrastructures civiles. Les charges des roues d’aéronefs — jusqu’à 22 000 kg (48 500 lb) par pneu de train principal sur un Boeing 747-400 — génèrent des pressions de contact dépassant 1 500 kPa (220 psi), significativement plus élevées que les charges des camions sur autoroute. Les conséquences d’un compactage inadéquat sous ces charges comprennent l’orniérage, le tassement différentiel et la défaillance structurelle de la chaussée, dont l’un quelconque peut entraîner la fermeture de piste, des dommages aux aéronefs et des incidents de sécurité.
La Circulaire consultative FAA 150/5320-6G (Conception et évaluation des chaussées aéroportuaires, juin 2021) fournit la norme directrice pour la conception et la construction des chaussées dans les aéroports civils américains. La circulaire spécifie que le compactage de la fondation doit atteindre au moins 95 % de la densité sèche maximale Proctor modifié (ASTM D1557 / AASHTO T180) pour les chaussées souples, et au moins 95 % pour la fondation des chaussées rigides. Les matériaux de la couche de base doivent atteindre 98 % à 100 % de la densité Proctor modifié, selon le type de matériau et le niveau de trafic de conception. La FAA spécifie également que le compactage de la fondation doit s’étendre à une profondeur déterminée par la zone de contrainte critique — généralement 600 mm à 1 200 mm (2 à 4 pieds) sous la surface finie de la chaussée, selon la charge de l’aéronef et l’épaisseur de la chaussée.
La FAA exige que le contrôle du compactage pendant la construction utilise les méthodes d’essai ASTM pour déterminer les relations humidité-densité et la densité sur le terrain. Bien que la FAA reconnaisse les densitomètres nucléaires pour les essais de production, l’essai au cône de sable est la méthode d’arbitrage acceptée lorsque les résultats de compactage sont contestés. Les projets financés par la FAA (par le biais du Programme d’amélioration aéroportuaire et du programme de redevances pour services passagers) sont tenus de se conformer à ces normes d’essai comme conditions obligatoires de l’octroi de subventions.
Le Manuel de conception des aérodromes de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI) (Doc 9157) fournit des recommandations complémentaires applicables aux projets aéroportuaires internationaux. L’OACI reconnaît l’essai au cône de sable comme une méthode standard pour la vérification du compactage et fait référence aux procédures ASTM/AASHTO par implication via les normes des États membres. La plupart des autorités nationales de l’aviation civile — y compris l’AESA en Europe, la CASA en Australie et Transports Canada — font référence aux normes de la FAA ou à des normes nationales équivalentes qui intègrent l’essai au cône de sable pour le contrôle qualité du compactage.
L’essai au cône de sable est particulièrement pertinent dans la construction aéroportuaire pour les zones de compactage à haut risque identifiées dans la Circulaire consultative FAA 150/5320-6G. Celles-ci incluent : la zone de sécurité de piste (RSA), où la résistance de la fondation doit être maintenue pour supporter les véhicules de sauvetage et de lutte contre l’incendie des aéronefs ; les zones de bord de chaussée, où le confinement latéral de la structure de la chaussée dépend du compactage des accotements ; les sections de remblai sur sols compressibles, où le tassement après construction doit être minimisé ; et les zones de transition entre les sections de déblai et de remblai, où une qualité de compactage différentielle peut créer un tassement différentiel et une fissuration de la chaussée.
Une étude de la Station d’expérimentation des voies navigables du Corps des ingénieurs de l’armée américaine (WES) — documentée dans l’investigation des critères de compactage pour les sols de fondation de chaussées aéroportuaires (DOT/FAA/RD-81/48) — a testé trois types de sol (limon argileux, argile buckshot et sable limoneux) compactés à diverses densités et soumis à des chargements axiaux répétés simulant le trafic aérien. L’étude a conclu que les réductions du compactage de la fondation en dessous des cibles spécifiées par la FAA entraînaient une augmentation significative de la déformation permanente sous chargement répété. L’essai au cône de sable a été utilisé comme mesure de densité de référence pour établir les densités cibles utilisées dans l’étude, confirmant son rôle de mesure de vérité terrain pour la recherche sur les chaussées aéroportuaires.
Dans les aéroports internationaux, l’essai au cône de sable est spécifié dans les documents contractuels comme méthode de contrôle qualité du compactage sur toutes les couches structurelles de la chaussée. Les fréquences d’essai sont spécifiées dans le plan de contrôle qualité, allant généralement d’un essai par 400 m² à un essai par 1 000 m² de zone compactée, avec des essais supplémentaires aux endroits de compactage marginal, dans toutes les zones de transition, et au début de chaque nouveau quart de construction pour établir les schémas de compactage. La corrélation entre les résultats du densitomètre nucléaire et du cône de sable doit être établie pour chaque type de sol au début du projet, avec un minimum de cinq essais appariés pour développer la relation de corrélation.
Protocole d’essai FAA pour l’acceptation : Sur les projets aéroportuaires financés par la FAA, le protocole d’essai exige que l’entrepreneur effectue des essais de contrôle qualité (y compris des essais au cône de sable) pour documenter que le compactage est conforme aux spécifications. Les essais d’assurance qualité du propriétaire — effectués par un laboratoire d’essai indépendant — comprennent des essais de vérification utilisant la méthode au cône de sable à des fréquences spécifiées (généralement 10 % à 20 % de la fréquence d’essai de l’entrepreneur). Lorsque les essais de l’entrepreneur et les essais de vérification du propriétaire montrent des résultats dans les tolérances spécifiées (généralement ±2 % de compactage), les travaux sont acceptés. Lorsque les écarts dépassent les tolérances, l’essai au cône de sable est la méthode d’arbitrage utilisée pour déterminer la densité réelle en place et pour décider si les travaux doivent être re-compactés ou peuvent être acceptés avec une pénalité de densité.