Le dimensionnement des épaisseurs de chaussée détermine les épaisseurs de couches nécessaires pour supporter les charges de trafic sur la durée de vie de conception. Les méthodes incluent empiriques (AASHTO 1993 ; FAA CBR/FAARFIELD), mécanistique-empiriques (MEPDG ; FAA FAARFIELD) et l’équilibre limite. Couvre les données d’entrée (trafic ; sol de fondation ; matériaux ; climat ; fiabilité), la comparaison des méthodes, et la relation entre la conception et les performances observées lors de l’inspection.
L’objectif fondamental du dimensionnement des épaisseurs de chaussée est de déterminer les épaisseurs des couches structurelles — couche de surface, couche de base et couche de fondation — nécessaires pour répartir les charges de trafic appliquées sur le sol de fondation à des niveaux de contrainte que celui-ci peut supporter sans déformation excessive ni défaillance structurelle. Ceci doit être réalisé sur une durée de vie de conception spécifiée, typiquement 20 ans pour les routes et 20 ans pour les chaussées aéroportuaires, tout en maintenant une qualité de roulement et une intégrité structurelle acceptables sous les effets combinés du chargement du trafic et des conditions environnementales.
La structure de chaussée doit simultanément satisfaire deux exigences de performance fondamentales. Premièrement, elle doit fournir une capacité structurelle adéquate pour supporter les charges imposées sans fissuration par fatigue excessive, orniérage ou dénivellation. Deuxièmement, elle doit offrir une surface qui reste ferme, stable, lisse, antidérapante et exempte de débris tout au long de sa durée de vie. La circulaire consultative FAA 150/5320-6G énonce explicitement que l’analyse et la conception des chaussées impliquent l’interaction de quatre composantes d’importance égale : le sol de fondation (sol naturel), les matériaux de chaussée (couche de surface, base et fondation), les caractéristiques des charges appliquées (poids, pression des pneus, emplacement et fréquence), et le climat (températures hautes/basses et précipitations). Ces quatre éléments doivent être pris en compte dans tout dimensionnement d’épaisseur compétent.
Le processus de conception n’est pas purement un exercice d’ingénierie structurelle. Il nécessite d’équilibrer le coût initial de construction avec les coûts d’entretien et de réhabilitation à long terme sur la période d’analyse. Cette détermination du rapport coût-efficacité est une partie obligatoire de la conception des chaussées FAA selon l’AC 150/5320-6G. Le concepteur sélectionne le type de chaussée (souple en enrobé, rigide en béton, ou composite), les spécifications des matériaux pour chaque couche, et les épaisseurs individuelles des couches de sorte que le système de chaussée total fournisse la capacité structurelle requise au coût du cycle de vie le plus bas.
Les méthodes de dimensionnement empiriques des chaussées sont basées sur des corrélations statistiques développées à partir d’observations de performances sur le terrain. Ces méthodes relient le comportement observé de la chaussée à des données quantifiables à l’aide d’équations de régression calibrées sur des conditions d’essai spécifiques. Les deux méthodes empiriques les plus utilisées sont le Guide AASHTO 1993 pour la Conception des Structures de Chaussée et la méthode FAA CBR (California Bearing Ratio) pour les chaussées aéroportuaires.
La procédure de conception AASHTO 1993 est la méthode empirique la plus utilisée par les agences routières d’État à travers les États-Unis, environ 80 % des États l’employant selon les enquêtes de la FHWA. La méthode est dérivée de l’essai routier AASHO mené à Ottawa, dans l’Illinois, de 1958 à 1960, où environ 1 100 sections d’essai ont été soumises à un chargement de trafic contrôlé utilisant des véhicules avec des charges et configurations d’essieux connues. Les données de performance sur le terrain collectées durant cet essai accéléré de deux ans ont constitué le fondement empirique de tous les guides de conception AASHTO ultérieurs.
L’équation de conception de base pour les chaussées souples dans le Guide AASHTO 1993 est :
log₁₀(W₁₈) = ZR × S₀ + 9.36 × log₁₀(SN + 1) − 0.20 + [log₁₀(ΔPSI / (4.2 − 1.5))] / [0.40 + 1094 / (SN + 1)⁵·¹⁹] + 2.32 × log₁₀(MR) − 8.07
Où W₁₈ est le nombre prévu de charges équivalentes par essieu simple (ESALs) de 18 kip (80 kN), ZR est l’écart réduit de la loi normale pour le niveau de fiabilité sélectionné, S₀ est l’erreur type combinée de la prévision du trafic et des performances, SN est l’Indice Structural, ΔPSI est la perte de service admissible (différence entre l’indice de service initial p₀ et l’indice de service terminal pₜ), et MR est le module réversible du sol de fondation en psi.
L’Indice Structural (SN) est le résultat central de l’équation de conception AASHTO 1993. C’est un indice abstrait représentant la capacité structurelle globale d’une chaussée souple et est exprimé comme :
SN = a₁ × D₁ + a₂ × D₂ × m₂ + a₃ × D₃ × m₃
Dans cette équation, a₁, a₂ et a₃ sont des coefficients de couche structurels qui représentent la résistance relative des matériaux de surface, de base et de fondation. Les valeurs typiques pour a₁ (surface en béton bitumineux) varient de 0,40 à 0,44 pour un enrobé dense avec un module réversible d’environ 450 000 psi à 68 °F. D₁, D₂ et D₃ sont les épaisseurs de couches en pouces. m₂ et m₃ sont des coefficients de drainage pour les couches de base et de fondation non liées, allant de 0,40 pour un mauvais drainage (couches à drainage lent souvent saturées) à 1,40 pour un excellent drainage (couches à drainage rapide presque jamais saturées). Un coefficient de drainage standard de 1,0 représente la condition originale de l’essai routier AASHO.
Les limitations critiques de la méthode AASHTO 1993 incluent : les équations ont été développées uniquement à partir des matériaux de chaussée, du sol de plate-forme et de l’environnement spécifiques présents sur le site de l’essai routier AASHO dans l’Illinois ; la période d’essai accéléré de deux ans ne capture pas complètement les effets environnementaux à long terme sur une durée de vie de conception de 20 ans et plus ; et les charges provenaient de véhicules en circulation avec des charges d’essieu identiques plutôt qu’un trafic mixte. La méthode exige des utilisateurs qu’ils acceptent plusieurs extrapolations : que la caractérisation du support du sol de fondation peut être étendue à d’autres sols, que le trafic mixte peut être représenté par des ESALs, que les caractérisations des matériaux s’appliquent à différents matériaux via des coefficients de couche, et que les résultats d’essais accélérés de deux ans peuvent être extrapolés à des durées de vie de conception de 20 à 50 ans.
Avant le développement de FAARFIELD, la FAA utilisait la méthode de l’Indice Portant CBR (California Bearing Ratio) pour la conception des chaussées souples aéroportuaires, documentée dans la circulaire consultative désormais remplacée 150/5320-6D. Cette méthode empirique utilise la valeur CBR du sol de fondation et des matériaux de base pour déterminer l’épaisseur de chaussée requise via des courbes de dimensionnement développées à partir d’observations de performances sur le terrain dans des aéroports en activité.
La relation est basée sur le principe selon lequel l’épaisseur de chaussée nécessaire pour protéger le sol de fondation est inversement liée au CBR du sol de fondation. Un sol de fondation plus faible (CBR inférieur) nécessite des couches de chaussée plus épaisses pour répartir suffisamment la charge et empêcher la défaillance du sol de fondation. Les courbes de dimensionnement FAA CBR ont été développées pour des types d’aéronefs et des configurations de train d’atterrissage spécifiques, corrélant l’épaisseur de chaussée au nombre de couvertures (le nombre de fois qu’un point donné de la chaussée est chargé par un pneu d’aéronef pendant sa durée de vie). Les courbes intègrent des relations empiriques dérivées d’essais à grande échelle menés à l’Installation Nationale d’Essai des Chaussées Aéroportuaires (NAPTF) de la FAA à Atlantic City, New Jersey.
La méthode FAA CBR pour les chaussées souples utilise la relation fondamentale suivante : l’épaisseur totale de chaussée au-dessus d’une couche donnée est déterminée à partir du CBR du sol de fondation et du trafic exprimé en départs annuels équivalents d’un aéronef de conception. La méthode prend en compte différents types d’aéronefs en convertissant le trafic mixte en départs équivalents d’un seul aéronef de conception à l’aide de facteurs d’équivalence. La FAA a publié des courbes de dimensionnement distinctes pour chaque grand type d’aéronef, avec des exigences d’épaisseur diminuant à mesure que le CBR augmente.
La conception mécanistique-empirique (M-E) des chaussées représente une avancée significative par rapport aux méthodes purement empiriques en combinant l’analyse mécanistique des réponses de la chaussée (contraintes, déformations et déflexions calculées à l’aide de la théorie élastique multicouche ou de l’analyse par éléments finis) avec des fonctions de transfert empiriques qui relient ces réponses calculées aux dégradations observées de la chaussée telles que la fissuration par fatigue et l’orniérage.
Le Guide de Conception Mécanistique-Empirique des Chaussées (MEPDG), implémenté via le logiciel AASHTOWare Pavement ME Design, est la procédure de conception M-E la plus avancée disponible pour les chaussées routières. Il a été développé dans le cadre du projet NCHRP 1-37A et adopté par l’AASHTO en 2008. Contrairement à la méthode AASHTO 1993 qui repose sur une seule équation empirique, le MEPDG utilise une accumulation incrémentale de l’endommagement sur la durée de vie de conception de la chaussée, traitant les données d’entrée sur une base mensuelle ou horaire pour tenir compte des variations saisonnières de température, d’humidité et des propriétés des matériaux.
La composante mécanistique du MEPDG calcule les réponses de la chaussée en utilisant la théorie élastique multicouche (pour les chaussées souples) ou l’analyse par éléments finis (pour les chaussées rigides). Pour les chaussées souples, les paramètres de réponse critiques sont :
Ces déformations calculées sont introduites dans des fonctions de transfert empiriques — des équations de régression qui relient la réponse mécanistique calculée aux dégradations observées sur le terrain. Par exemple, la fonction de transfert pour la fissuration par fatigue est de la forme :
Nf = k₁ × β₁ × (εₜ)^(−k₂ × β₂) × (E)^(−k₃ × β₃)
Où Nf est le nombre de répétitions de charge jusqu’à rupture, εₜ est la déformation en traction, E est le module de l’enrobé, k₁, k₂, k₃ sont les coefficients de calage, et β₁, β₂, β₃ sont les facteurs de calage locaux. Le MEPDG utilise deux fonctions de transfert principales : une pour la fissuration par fatigue (ascendante et descendante) et une pour l’orniérage (déformation permanente). La prédiction des dégradations des chaussées rigides inclut la fissuration des dalles, le désaffleurement des joints et les poinçonnements.
Le MEPDG nécessite des données d’entrée considérablement plus détaillées que AASHTO 1993. Le trafic doit être fourni sous forme d’un spectre de charge complet (distributions de charges par essieu par type d’essieu, pas seulement les ESALs totaux). Les données climatiques sont saisies sous forme de données météorologiques horaires ou mensuelles pour l’emplacement du projet, incluant la température, les précipitations, la vitesse du vent, le pourcentage d’ensoleillement et l’humidité relative. Le logiciel comprend une base de données de plus de 800 stations climatiques à travers les États-Unis. Les propriétés des matériaux doivent être caractérisées par leurs niveaux d’entrée hiérarchiques : Niveau 1 (essais spécifiques au site), Niveau 2 (valeurs par défaut régionales avec certains essais), ou Niveau 3 (valeurs par défaut nationales).
Les fonctions de transfert constituent le pont empirique entre les calculs mécanistiques de réponse des chaussées et les dégradations observées. Elles sont développées par calage sur des données de performance des chaussées à long terme provenant de sources telles que le programme LTPP (Long-Term Pavement Performance), l’essai routier AASHO et les installations d’essai accéléré des chaussées. La précision de toute méthode de conception M-E dépend fortement de la qualité du calage de ses fonctions de transfert pour les conditions locales.
Pour les chaussées souples, le critère de fatigue de l’Asphalt Institute est l’une des fonctions de transfert les plus utilisées : Nf = 0.0796 × (εₜ)^(−3.291) × (E)^(−0.854). Le critère d’orniérage Shell Oil prédit l’orniérage du sol de fondation comme : Nd = 1.05 × 10⁻² × (εᵥ)^(−4.484). Le MEPDG implémente des versions calibrées à l’échelle nationale de ces fonctions avec des coefficients supplémentaires pour différents types de dégradations.
Pour les chaussées rigides, les fonctions de transfert relient les contraintes calculées en bord de dalle à la durée de vie en fatigue en utilisant la méthode d’analyse de fatigue PCA ou les critères de fatigue à maintenance nulle. La conception des chaussées rigides FAARFIELD utilise un critère de défaillance unique : la fissuration par fatigue ascendante de la dalle en béton de ciment Portland (PCC), calibrée à partir d’essais à la NAPTF.
Le logiciel FAA Rigid and Flexible Iterative Elastic Layer Design (FAARFIELD) est l’outil obligatoire pour la conception des chaussées aéroportuaires selon la circulaire consultative FAA 150/5320-6G, publiée le 7 juin 2021. FAARFIELD a remplacé les anciennes méthodes FAA CBR et PCA (Portland Cement Association) et représente l’état de l’art en matière de dimensionnement des épaisseurs de chaussées aéroportuaires. Le logiciel est disponible gratuitement auprès de la Division Recherche et Développement Technologique des Aéroports de la FAA.
FAARFIELD utilise deux moteurs d’analyse structurelle selon le type de chaussée. Pour la conception de chaussées souples, le logiciel utilise LEAF (Layered Elastic Analysis for FAARFIELD), un programme élastique multicouche qui calcule les contraintes, déformations et déflexions dans un système de chaussée multicouche soumis aux charges des aéronefs. LEAF suppose que chaque couche de chaussée est homogène, isotrope et linéairement élastique, avec des propriétés de matériau définies par le module élastique (E) et le coefficient de Poisson (ν).
Pour la conception de chaussées rigides, FAARFIELD utilise le programme par éléments finis NIKE3D, un modèle tridimensionnel par éléments finis qui tient compte de la nature discrète des dalles en béton, du transfert de charge aux joints par goujons et par emboîtement des granulats, et de l’effet de support du sol de fondation et des couches de base. Le modèle NIKE3D calcule les contraintes en bord de dalle en PCC — le paramètre de réponse critique pour la conception à la fatigue des chaussées rigides.
FAARFIELD utilise les valeurs de module et coefficients de Poisson admissibles suivants selon l’AC 150/5320-6G :
| Couche de Matériau | Module Élastique (psi) | Coefficient de Poisson |
|---|---|---|
| Surface en Béton Bitumineux (P-401) | 200 000 (à 77 °F) | 0,30 |
| Béton de Ciment Portland (P-501) | 4 000 000 | 0,15 |
| Base Stabilisée (P-304) | 100 000 | 0,30 |
| Base en Granulats Concassés (P-209) | 45 000 | 0,35 |
| Fondation (P-154) | 22 000 | 0,40 |
| Sol de Fondation (Eₛ) | Variable (à partir du CBR) | 0,45 |
Le Facteur d’Endommagement Cumulé (CDF) est le critère de conception central dans FAARFIELD. Le logiciel applique l’hypothèse de Miner (règle de Miner) pour l’endommagement cumulé par fatigue, où l’endommagement de chaque passage d’aéronef est calculé comme le rapport des répétitions de charge appliquées aux répétitions de charge admissibles jusqu’à rupture. Le CDF est calculé comme :
CDF = Σ(nᵢ / Nᵢ)
Où nᵢ est le nombre de répétitions de charge appliquées du type d’aéronef i, et Nᵢ est le nombre admissible de répétitions de charge du type d’aéronef i pour produire la rupture. L’objectif de conception est d’obtenir un CDF de 1,0 ou moins sur la durée de vie de conception. Un CDF de 1,0 indique que 100 % de la durée de vie en fatigue de la chaussée a été consommée. Le logiciel ajuste itérativement les épaisseurs de couches jusqu’à ce que le critère CDF soit satisfait.
Le trafic aérien est caractérisé dans FAARFIELD non pas en ESALs mais en couvertures — le nombre de fois qu’un point donné de la chaussée est chargé par un pneu d’aéronef pendant sa durée de vie. Le logiciel tient compte de la répartition latérale du trafic aérien sur la largeur de la chaussée (déport), de la configuration du train d’atterrissage de chaque aéronef (espacement des pneus, nombre de roues, charge par roue), et du rapport passage/couverture qui relie le nombre total de passages d’aéronefs au nombre de couvertures au point le plus critique.
FAARFIELD comprend une bibliothèque d’aéronefs intégrée complète avec plus de 200 types d’aéronefs, chacun caractérisé par son poids brut, la géométrie du train d’atterrissage, la pression des pneus et la configuration des roues. La bibliothèque inclut tous les aéronefs de transport commercial (Airbus, Boeing, Embraer, Bombardier, etc.), les aéronefs militaires (C-5, C-17, C-130, F-15, F-16, etc.) et les aéronefs d’aviation générale. Les utilisateurs peuvent également définir des aéronefs personnalisés via la fonction « User Defined Vehicle ».
La qualité de tout dimensionnement d’épaisseur de chaussée dépend directement de la précision et de la représentativité de ses paramètres d’entrée. Toutes les méthodes de conception nécessitent la caractérisation du chargement du trafic, du support du sol de fondation, des propriétés des matériaux, des conditions environnementales et des exigences de fiabilité.
La caractérisation du trafic diffère fondamentalement entre les méthodes de dimensionnement des chaussées routières et aéroportuaires. Pour les chaussées routières, le trafic est exprimé en Charges Équivalentes par Essieu Simple (ESALs) — le nombre cumulé de charges d’essieu simple de 18 000 lb (80 kN) qui causeraient le même endommagement de la chaussée que le flux de trafic mixte attendu. Le concept d’ESAL a été développé à partir de l’essai routier AASHO et utilise des Facteurs d’Équivalence de Charge (LEFs) pour convertir différentes charges et configurations d’essieux en charges équivalentes d’essieu simple de 18 kip. La méthode AASHTO 1993 calcule les ESALs comme :
ESAL = (ADT₀) × (T) × (Tf) × (G) × (D) × (L) × 365 × Y
Où ADT₀ est le trafic journalier moyen au début de la période de conception, T est le pourcentage de camions, Tf est le facteur camion (ESALs par camion), G est le facteur de croissance du trafic, D est le facteur de distribution directionnelle, L est le facteur de distribution par voie, et Y est la période de conception en années.
Pour les chaussées aéroportuaires, les méthodes FAA utilisent les départs annuels de chaque type d’aéronef, les rapports passage/couverture (P/C), et la configuration du train d’atterrissage (nombre de roues, espacement des roues, pression des pneus). Le logiciel FAARFIELD convertit les départs annuels directement en contributions à l’endommagement via l’approche mécanistique du CDF — chaque aéronef dans le flux de trafic mixte est considéré individuellement avec sa géométrie de train d’atterrissage et son chargement spécifiques.
La résistance du sol de fondation est caractérisée différemment selon les principales méthodes de conception :
La variation saisonnière de la résistance du sol de fondation est critique dans la conception tant routière qu’aéroportuaire. Les cycles de gel-dégel dans les régions froides peuvent réduire le support du sol de fondation de 50 à 70 % pendant le dégel printanier, tandis que l’augmentation de la teneur en eau en saison humide peut abaisser les valeurs CBR de 40 % ou plus dans les sols de fondation à grains fins. La méthode AASHTO 1993 en tient compte via un MR moyenné saisonnièrement calculé en pondérant les valeurs mensuelles de MR par l’endommagement relatif de chaque mois. Le MEPDG traite les variations mensuelles ou horaires directement.
Chaque couche de chaussée doit se voir attribuer des propriétés de matériau qui reflètent sa contribution structurelle. Pour les chaussées souples, la propriété clé du matériau est le module dynamique (E)* du béton bitumineux, qui dépend de la température et de la vitesse de chargement. La méthode AASHTO 1993 utilise une valeur de module unique à 68 °F (environ 450 000 psi pour un enrobé dense typique), tandis que le MEPDG utilise la dépendance complète à la température et à la fréquence via une courbe maîtresse construite à partir d’essais de laboratoire.
Pour les matériaux granulaires non liés de base et de fondation, le module réversible dépend de l’état de contrainte (contrainte isotrope et contrainte déviatorique) et de la teneur en eau. Le MEPDG modélise cette dépendance à la contrainte en utilisant le modèle k-θ : Mr = k₁ × θ^(k₂), où θ est la contrainte isotrope et k₁, k₂ sont des constantes du matériau. La méthode AASHTO 1993 utilise une valeur de module représentative unique pour chaque couche.
Pour les chaussées rigides, les propriétés critiques des matériaux sont le module de rupture du PCC (résistance à la flexion) à 28 jours (typiquement 600–800 psi pour les chaussées aéroportuaires), le module d’élasticité du PCC (typiquement 4 000 000 psi), le coefficient de dilatation thermique du PCC (environ 5,5 × 10⁻⁶/°F), et le poids volumique du PCC (typiquement 150 pcf).
Le facteur de fiabilité tient compte de l’incertitude dans la prévision du trafic, la variabilité des matériaux, la qualité de la construction et les effets environnementaux. Dans la méthode AASHTO 1993, la fiabilité est exprimée en pourcentage (R) et convertie en un écart réduit de la loi normale (ZR). Les niveaux de fiabilité recommandés vont de 50 % pour les routes locales à faible volume à 99,9 % pour les autoroutes interurbaines à fort volume. L’écart type global (S₀) tient compte de l’incertitude combinée de la prévision du trafic et de la prévision des performances de la chaussée, typiquement 0,35–0,50 pour les chaussées souples et 0,30–0,40 pour les chaussées rigides.
Le MEPDG d’AASHTO intègre la fiabilité au niveau de la prédiction des dégradations plutôt que dans l’équation de conception. Un niveau de fiabilité spécifié (par exemple 95 %) signifie que seulement 5 % des sections de chaussée devraient dépasser le seuil de dégradation de conception à la fin de la durée de vie de conception.
FAA FAARFIELD n’intègre pas de facteur de fiabilité formel dans l’algorithme de dimensionnement des épaisseurs. Au lieu de cela, la FAA aborde la fiabilité via des exigences d’épaisseur minimale de couche, des valeurs par défaut conservatrices pour les propriétés des matériaux et un contrôle de qualité obligatoire pendant la construction.
Le drainage est pris en compte différemment dans chaque méthode de conception. La méthode AASHTO 1993 utilise un coefficient de drainage (m) appliqué aux couches de base et de fondation non liées, allant de 0,40 (mauvais drainage) à 1,40 (excellent drainage). Le coefficient est déterminé par la qualité du drainage (temps nécessaire pour évacuer l’eau) et le pourcentage de temps pendant lequel la chaussée est exposée à des conditions d’humidité proches de la saturation.
Le MEPDG aborde le drainage à travers l’environnement hydrique de la chaussée, où la profondeur de la nappe phréatique, les précipitations et les caractéristiques de la couche drainante affectent directement la pression interstitielle et la contrainte effective dans les matériaux non liés, ce qui influence à son tour leur module réversible.
FAA FAARFIELD et l’AC FAA 150/5320-6G exigent une couche drainante (P-211 ou P-212) sous les chaussées rigides et recommandent un drainage souterrain pour les chaussées tant souples que rigides lorsque l’infiltration d’eau est préoccupante. L’épaisseur minimale standard pour la couche drainante P-211 est de 4 pouces.
Le service terminal (pₜ) est le niveau minimal acceptable de performance de la chaussée à la fin de la durée de vie de conception, quantifié par l’Indice de Service Actuel (PSI) dans la méthode AASHTO. L’échelle PSI va de 5,0 (état parfait) à 0,0 (circulation impossible), bien que la plage pratique pour les chaussées réelles soit d’environ 4,5 à 1,5. Le PSI est déterminé à partir des mesures de rugosité de la chaussée (variance de pente), de fissuration, de réparation et d’orniérage en utilisant l’équation :
PSI = 5.03 − 1.91 × log₁₀(1 + SV) − 0.01 × √(C + P) − 1.38 × RD²
Où SV est la variance de pente (rugosité), C est la fissuration (pi²/1000 pi²), P est la réparation (pi²/1000 pi²), et RD est la profondeur moyenne d’ornière (pouces).
La méthode AASHTO 1993 définit le service initial (p₀) comme le PSI immédiatement après la construction, typiquement 4,2 pour les chaussées souples et 4,5 pour les chaussées rigides. Le service terminal (pₜ) est sélectionné en fonction de la classification de la route : 2,5–3,0 pour les routes principales (autoroutes inter-États, artères principales), 2,0–2,5 pour les routes secondaires (collectrices), et 1,5–2,0 pour les routes à faible volume. La perte de service admissible est ΔPSI = p₀ − pₜ, qui est répartie entre l’endommagement induit par le trafic et les effets environnementaux (sols gonflants, soulèvement dû au gel) en utilisant :
ΔPSI = ΔPSI_TR + ΔPSI_SW + ΔPSI_FH
Pour les chaussées aéroportuaires, les méthodes FAA n’utilisent pas explicitement le PSI comme donnée d’entrée de conception. Au lieu de cela, la performance est définie en termes de CDF (facteur d’endommagement cumulé) atteignant 1,0 à la fin de la durée de vie de conception, ce qui correspond à l’apparition de dégradations structurelles (fissuration par fatigue pour les chaussées souples, fissuration des dalles pour les chaussées rigides).
Le dimensionnement de rechargement détermine l’épaisseur de matériau de chaussée supplémentaire (enrobé ou béton) placé sur une chaussée existante pour prolonger sa durée de vie ou augmenter sa capacité structurelle. La méthodologie de conception dépend du type de chaussée existante (souple ou rigide), du type de rechargement (enrobé, béton ou composite), et de l’état de la chaussée existante.
La procédure de dimensionnement de rechargement AASHTO 1993 est basée sur le concept de déficience structurelle : l’épaisseur de rechargement requise est déterminée en comparant la capacité structurelle de la chaussée existante (SN_eff) à la capacité structurelle requise pour le trafic futur (SN_future). L’indice structural de rechargement requis (SN_ol) est :
SN_ol = SN_future − SN_eff
L’indice structural effectif (SN_eff) de la chaussée existante est déterminé à partir de son état. Pour les chaussées souples, SN_eff est calculé à partir de la durée de vie résiduelle, qui est dérivée de l’Indice de Service Actuel (PSI). Le facteur de durée de vie résiduelle (RLF) est appliqué à l’indice structural d’origine pour obtenir SN_eff. Les essais non destructifs (FWD) peuvent également être utilisés pour rétrocalculer les modules des couches et calculer SN_eff directement.
L’épaisseur du rechargement est ensuite calculée en divisant SN_ol par le coefficient de couche structurel du matériau de rechargement (a_ol), ajusté en fonction de la condition de liaison entre la chaussée existante et le rechargement :
D_ol = SN_ol / a_ol
La méthode AASHTO fournit également des procédures distinctes pour : le rechargement en enrobé sur chaussée existante en enrobé (souple sur souple), le rechargement en enrobé sur chaussée existante en béton (souple sur rigide — nécessite un contrôle de la remontée de fissures), et le rechargement en béton sur chaussée existante en béton (rigide sur rigide — lié ou non lié).
FAARFIELD offre des capacités de dimensionnement de rechargement pour quatre scénarios, tous documentés dans l’AC FAA 150/5320-6G et illustrés à l’Annexe H : rechargement en enrobé sur chaussée souple, rechargement en béton sur chaussée souple, rechargement en enrobé sur chaussée rigide, et rechargement en béton non lié sur chaussée rigide.
Pour le rechargement en enrobé sur chaussée souple, la structure de chaussée existante est caractérisée dans FAARFIELD en saisissant les épaisseurs de couches existantes et les types de matériaux. Le logiciel évalue la structure existante par rapport au trafic de conception en utilisant l’approche CDF. Si la structure existante a un CDF > 1,0 pour le trafic de conception, le logiciel détermine itérativement l’épaisseur de rechargement requise pour atteindre CDF ≤ 1,0.
Pour le rechargement en enrobé sur chaussée rigide, FAARFIELD modélise les dalles PCC existantes comme une couche de base à module élevé sous le nouveau rechargement en enrobé. La conception tient compte du potentiel de remontée de fissures via des exigences d’épaisseur minimale de rechargement — la FAA spécifie un rechargement HMA minimum de 5 pouces pour les rechargements structurels sur chaussée rigide existante afin de contrôler la remontée de fissures.
Pour le rechargement en béton non lié sur chaussée rigide (parfois appelé « PCC sur PCC »), FAARFIELD modélise le PCC existant et le PCC de rechargement comme deux dalles séparées par une couche de rupture d’adhérence (typiquement 1 pouce d’enrobé ou de géotextile). Le logiciel de conception calcule les contraintes dans les deux dalles en utilisant le modèle 3D-FE et calcule l’endommagement cumulé par fatigue dans chacune séparément.
La relation entre la conception de l’épaisseur de la chaussée et les conditions réelles de construction — telles qu’observées lors de l’assurance qualité de la construction et des inspections sur le terrain ultérieures — est essentielle pour comprendre pourquoi les chaussées se comportent comme elles le font. Les écarts entre les hypothèses de conception et les conditions réelles sur le terrain sont la cause première de la défaillance prématurée des chaussées.
Écarts courants entre la conception et les conditions réelles de construction :
Variations d’épaisseur de couche : Les carottes prélevées en place ou les relevés par radar géologique (GPR) révèlent fréquemment que les épaisseurs de couches diffèrent des valeurs de conception de 0,5 à 1,5 pouces. L’AC FAA 150/5320-6G permet une tolérance de ±0,25 pouce pour l’épaisseur de la couche de surface en enrobé et de ±0,5 pouce pour les couches de base et de fondation. Une réduction de 1 pouce de l’épaisseur d’enrobé peut réduire la durée de vie en fatigue de 30 à 50 %.
Variations des propriétés des matériaux : Le module réel en place du béton bitumineux dépend de la densité atteinte, de la teneur en vides d’air, de la teneur en liant et de la granulométrie. Une densité inférieure de 2 % à l’objectif (typiquement 96 % de la densité Marshall ou Superpave Gmm) peut réduire le module de 20 % et diminuer la durée de vie en fatigue d’un facteur 2 à 4. Pour les chaussées en PCC, une réduction de 100 psi de la résistance à la flexion (de 700 psi à 600 psi) peut réduire les répétitions de charge admissibles de 50 %.
Variation de la résistance du sol de fondation : Le module réversible du sol de fondation supposé lors de la conception (dérivé d’un nombre limité d’échantillons de sol) peut ne pas représenter les conditions réelles du site. La variabilité du sol de fondation sur un site de projet peut facilement atteindre un facteur 2 en MR (par exemple, de 5 000 psi à 10 000 psi). Pour une chaussée souple typique dimensionnée pour MR = 7 500 psi, une zone localisée avec MR = 4 000 psi nécessiterait environ 30 % de capacité structurelle supplémentaire par rapport à ce qui est fourni.
Trafic dépassant la conception : Le trafic cumulé réel (ESALs pour les routes, départs annuels pour les aéroports) peut dépasser le trafic de conception en raison de taux de croissance plus élevés que prévu, de changements opérationnels ou de substitutions de types d’aéronefs. La FAA exige que les conceptions de chaussées aéroportuaires puissent accommoder une prévision de 20 ans des opérations aériennes ; le trafic réel peut s’écarter substantiellement de cette prévision.
Problèmes de qualité de construction : Un mauvais compactage, une cure inadéquate, une construction de joints incorrecte et une ségrégation thermique dans l’enrobé à chaud créent tous des faiblesses localisées qui deviennent critiques sous charge.
Méthodes d’inspection pour détecter les écarts conception vs réalisation :
Le Radar Géologique (GPR) est spécifiquement abordé dans l’Annexe E de l’AC FAA 150/5320-6G pour l’évaluation des épaisseurs de couches de chaussée. Le relevé GPR transmet des impulsions électromagnétiques dans la chaussée et mesure les signaux réfléchis pour déterminer les épaisseurs de couches. Pour les chaussées souples, l’antenne GPR peut résoudre les interfaces de couches jusqu’à une résolution d’environ 1 pouce en utilisant une antenne à couplage d’air de 1,5 GHz ou une antenne à couplage au sol de 2,0 GHz.
Le Pénétromètre Dynamique à Cône (DCP) est abordé dans l’Annexe D de l’AC FAA 150/5320-6G pour l’évaluation rapide in situ de la résistance du sol de fondation et de la base. Le DCP mesure la résistance à la pénétration des couches de chaussée et du sol de fondation en laissant tomber un marteau de 17,6 lb (8 kg) d’une hauteur de 22,6 pouces (575 mm). Le taux de pénétration (mm par coup) est corrélé au CBR, au module réversible et à la classification du sol à l’aide de corrélations établies (ASTM D6951).
Les Essais Non Destructifs (NDT) à l’aide du Déflectomètre à Masse Tombante (FWD), documentés dans l’Annexe C de l’AC FAA 150/5320-6G, mesurent les déflexions de surface de la chaussée sous une charge impulsionnelle simulant la roue d’un aéronef. Le bassin de déflexion mesuré par des capteurs à sept distances radiales du plateau de charge est utilisé pour rétrocalculer les modules des couches. Le rétrocalcul compare le bassin de déflexion mesuré aux déflexions théoriques issues de l’analyse élastique multicouche pour les chaussées souples ou de l’analyse par éléments finis pour les chaussées rigides, puis ajuste itérativement les modules des couches pour minimiser l’erreur entre les déflexions mesurées et calculées. Les modules rétrocalculés fournissent une évaluation in situ de la capacité structurelle de chaque couche telle que construite, qui peut être comparée aux hypothèses de conception.
La durée de vie résiduelle de la chaussée est le pourcentage de la capacité structurelle d’une chaussée qui reste inutilisé à un moment donné, compte tenu des charges de trafic déjà appliquées et des effets environnementaux déjà subis. C’est un concept clé pour la gestion des chaussées, la planification de la réhabilitation et l’allocation budgétaire.
Pour la conception AASHTO 1993, la durée de vie résiduelle est calculée à partir de l’Indice de Service Actuel (PSI). La relation entre la perte de service et l’application du trafic suit la même équation empirique utilisée dans la conception. Le facteur de durée de vie résiduelle (RLF) est calculé comme :
RLF = (pₜ − p_min) / (p₀ − p_min)
Où pₜ est le seuil de service terminal actuel, p₀ est le service initial (4,2 pour les chaussées souples), et p_min est le PSI minimal possible (environ 1,5). Par exemple, si une chaussée souple a un PSI actuel de 3,0, avec p₀ = 4,2 et pₜ = 2,5, le rapport du service déjà consommé est (4,2 − 3,0) / (4,2 − 2,5) = 0,71, ce qui signifie que 71 % de la durée de vie de service est consommée et qu’il en reste 29 %. Cependant, il s’agit d’une mesure basée sur le service, et non d’une mesure structurelle directe.
Pour la conception FAARFIELD, la durée de vie résiduelle est directement exprimée en termes de Facteur d’Endommagement Cumulé (CDF). La durée de vie résiduelle en pourcentage est :
Durée de Vie Résiduelle (%) = 100 × (1 − CDF_actuel)
Où CDF_actuel est le facteur d’endommagement cumulé calculé pour le trafic déjà appliqué. Par exemple, après 15 ans d’une conception de 20 ans, si le CDF consommé est de 0,65, la durée de vie résiduelle est de 35 % (100 × (1 − 0,65)). Il est important de noter que cela suppose que le trafic futur sera le même que celui prévu. Si le trafic réel diffère de la prévision de conception, la durée de vie résiduelle doit être recalculée.
Pour l’évaluation des chaussées existantes à l’aide d’essais non destructifs (NDT), la durée de vie résiduelle est estimée en comparant la capacité structurelle rétrocalculée à celle requise pour le trafic futur. Cette approche est décrite au Chapitre 5 de l’AC FAA 150/5320-6G (Évaluation Structurelle des Chaussées). Les données de déflexion du Déflectomètre à Masse Tombante (FWD) sont utilisées pour rétrocalculer l’indice structural effectif (SN_eff) pour les chaussées souples ou la valeur k effective du sol de fondation et le module PCC pour les chaussées rigides. La durée de vie résiduelle est ensuite calculée en utilisant les équations de conception originales avec les valeurs structurelles effectives substituées aux valeurs de conception.
La procédure d’évaluation structurelle de la FAA, documentée dans la Section 5.4 de l’AC FAA 150/5320-6G, fournit un module d’évaluation de la durée de vie dans FAARFIELD qui calcule la durée de vie résiduelle d’une structure de chaussée existante sur la base du trafic actuel et des propriétés des matériaux. L’évaluation commence par la définition de la structure de chaussée existante dans le logiciel, puis l’exécution de la fonction « Life Evaluation » pour calculer le CDF pour un niveau de trafic et une période de temps spécifiés. Si le CDF est inférieur à 1,0, la chaussée a une durée de vie résiduelle ; si le CDF est égal ou supérieur à 1,0, un rechargement structurel est nécessaire.
Plusieurs outils logiciels implémentent les méthodes de dimensionnement des épaisseurs de chaussée décrites ci-dessus, allant de simples calculateurs empiriques à des plateformes d’analyse mécanistique-empiriques complètes.
FAARFIELD (FAA Rigid and Flexible Iterative Elastic Layer Design), version 2.0 selon l’AC 150/5320-6G, est le logiciel officiel de conception de chaussées de la FAA pour les chaussées aéroportuaires civiles. Il est disponible en téléchargement gratuit sur le site web de la Division Recherche et Développement Technologique des Aéroports de la FAA. FAARFIELD 2.0 inclut : la conception de chaussées souples utilisant l’analyse élastique multicouche LEAF, la conception de chaussées rigides utilisant le 3D-FE NIKE3D, la conception de rechargement pour les quatre combinaisons de types de chaussée (souple sur souple, béton sur souple, souple sur rigide, béton non lié sur rigide), l’évaluation de la durée de vie des chaussées existantes, une bibliothèque d’aéronefs de plus de 200 types d’aéronefs, la capacité de véhicule défini par l’utilisateur pour les aéronefs personnalisés ou les équipements de service au sol (GSE), et les calculs d’exigences de compactage.
AASHTOWare Pavement ME Design (anciennement connu sous le nom de MEPDG) implémente la méthodologie du Guide de Conception Mécanistique-Empirique des Chaussées. C’est le logiciel de conception de chaussées le plus sophistiqué disponible pour les chaussées routières, fournissant : une analyse mécanistique-empirique complète avec calcul incrémental de l’endommagement, des niveaux d’entrée hiérarchiques (1, 2 et 3), la modélisation climatique utilisant des données météorologiques horaires, la caractérisation du trafic sous forme de spectres de charge complets, la prédiction des dégradations (fissuration par fatigue, orniérage, fissuration thermique, rugosité IRI, désaffleurement des joints, poinçonnements), et l’analyse de fiabilité au niveau de la prédiction des dégradations.
PaveXpress est un outil gratuit en ligne de dimensionnement des épaisseurs de chaussée développé par la National Asphalt Pavement Association (NAPA) et l’Asphalt Institute. Il implémente la méthode de conception AASHTO 1993 pour les chaussées souples et rigides et le supplément AASHTO 1998 pour les chaussées rigides. PaveXpress offre une interface conviviale adaptée aux travaux de conception préliminaire, à la vérification de conception et à des fins pédagogiques. Il fonctionne entièrement dans un navigateur web sans nécessiter d’installation de logiciel.
WinPAS (Windows Pavement Analysis Software) était le prédécesseur de FAARFIELD à la FAA, utilisé pour la conception des chaussées aéroportuaires selon les circulaires consultatives 150/5320-6C et 6D. Il implémentait la méthode FAA CBR pour les chaussées souples et la méthode PCA pour les chaussées rigides. WinPAS a été remplacé par FAARFIELD et n’est plus supporté ni maintenu.
Notre équipe fournit des services experts d'inspection des chaussées, d'évaluation structurelle et d'analyse de la durée de vie résiduelle pour les chaussées aéroportuaires et routières. Nous aidons à combler l'écart entre les hypothèses de conception et les performances sur le terrain.
La couche de fondation est une couche granulaire ou stabilisée optionnelle placée entre le sol support et la couche de base, offrant une distribution supplément...
La couche de base est une couche de répartition des charges constituée de granulats de haute qualité ou de matériau traité, placée entre la couche de fondation ...
Une inspection des dégradations de chaussée identifie, classifie et mesure systématiquement chaque type de dégradation, sa sévérité et son étendue sur un tronço...
