"¿Cuál es la diferencia entre evaluación y valoración?"

"La evaluación recopila y analiza sistemáticamente datos para determinar el estado o la eficacia de un proceso o sistema, generalmente en relación con el cumplimiento o los objetivos de desempeño. La valoración es un proceso de juicio que compara el desempeño o el valor frente a estándares, enfocándose en si se han cumplido los objetivos y el mérito general de un sistema o intervención."

"¿Por qué es importante el aseguramiento de la calidad en industrias reguladas?"

"El aseguramiento de la calidad es esencial porque proporciona los controles estructurados, los procedimientos documentados y las acciones preventivas necesarias para garantizar el cumplimiento continuo, la confiabilidad del producto y la seguridad. En la aviación, la industria farmacéutica y otros campos regulados, el QA respalda la certificación regulatoria, la confianza del cliente y la mejora continua."

"¿Cómo apoyan las evaluaciones el cumplimiento normativo?"

"Las evaluaciones verifican si los procesos, sistemas y productos organizacionales cumplen los requisitos regulatorios. Al identificar brechas, riesgos y áreas de mejora, las evaluaciones proporcionan la evidencia y los planes de acción necesarios para mantener la certificación y la aprobación regulatoria."

"¿Cuáles son los errores comunes al realizar evaluaciones y valoraciones?"

"Los errores comunes incluyen un alcance limitado o sesgado, exceso de confianza en la documentación sin observar las prácticas reales, recolección insuficiente de evidencia, falta de seguimiento y no alinearse con las regulaciones u objetivos actuales. Estos problemas pueden resultar en riesgos no detectados o mejoras ineficaces."

"¿Cómo impulsa un programa de aseguramiento de la calidad la mejora continua?"

"Los programas de QA establecen bucles de retroalimentación utilizando auditorías, evaluaciones e investigaciones de incidentes para detectar no conformidades y causas raíz. Requieren acciones correctivas y preventivas, promoviendo una cultura de aprendizaje y adaptación que mejora el cumplimiento, la seguridad y la eficiencia a lo largo del tiempo."

Evaluación, Valoración (Peritaje) y Aseguramiento de la Calidad

La evaluación, la valoración y el aseguramiento de la calidad son procesos críticos en industrias reguladas, garantizando el cumplimiento, la eficacia y la mejora continua.

Compliance Aviation QMS SMS

Contáctenos Agendar una Demostración

Evaluación, Valoración (Peritaje) y Aseguramiento de la Calidad

Comprender las diferencias y relaciones entre la evaluación, la valoración (peritaje) y el aseguramiento de la calidad (QA) es fundamental para las organizaciones que operan en entornos regulados como la aviación, la industria farmacéutica, la energía nuclear y los dispositivos médicos. Estos conceptos sustentan el cumplimiento, la gestión de riesgos, el desempeño operativo y la mejora continua.

Evaluación

Definición

Evaluación es un proceso estructurado y basado en evidencia para recopilar, organizar y analizar información con el fin de determinar el estado, la eficacia o la calidad de un objeto, proceso, sistema u organización. En las industrias reguladas, la evaluación va más allá del cumplimiento de listas de verificación, proporcionando una visión holística y objetiva del diseño, la implementación y el desempeño en relación con los requisitos regulatorios y los objetivos del negocio.

Características clave:

Basada en evidencia: Se apoya en datos, registros, entrevistas y observación.
Holística: Revisa personas, procesos, tecnología e interfaces.
Diagnóstica: Identifica fortalezas, debilidades y no conformidades.
Accionable: Informa decisiones y acciones correctivas.

En aviación, por ejemplo, las evaluaciones son parte integral de los Sistemas de Gestión de la Seguridad Operacional (SMS) y los Sistemas de Gestión de la Calidad (QMS), apoyando el cumplimiento con los requisitos de OACI, EASA y FAA. El proceso suele incluir la revisión de documentos, registros, prácticas y resultados para verificar que los sistemas entregan los resultados requeridos.

Cómo se utiliza

Las evaluaciones se usan a lo largo del ciclo de vida de sistemas y procesos, incluyendo:

Evaluaciones de desempeño: Determinan la eficacia en el logro de objetivos (por ejemplo, simulaciones de escenarios de crisis para preparación ante emergencias).
Evaluaciones de brechas: Identifican discrepancias entre el estado real y el requerido.
Evaluaciones de riesgos: Analizan peligros y vulnerabilidades, central en el SMS de OACI.
Evaluaciones de preparación: Evalúan la preparación para auditorías, inspecciones o certificación.

Industrias y aplicaciones:

Aviación (SMS, QMS, organizaciones de mantenimiento)
Farmacéutica (cumplimiento GMP)
Energía nuclear (evaluaciones de programas de QA)
Dispositivos médicos (evaluaciones QMS de FDA)
Seguridad de la información (preparación ISO/IEC 27001)

Las evaluaciones pueden ser internas o externas, programadas, motivadas por eventos o reactivas.

Ejemplos y casos de uso

Evaluación SMS en aviación: Revisión de identificación de peligros, análisis de riesgos, investigación de incidentes y promoción de la seguridad.
Evaluación de instalaciones farmacéuticas: Revisión integral del QMS tras carta de advertencia de la FDA.
Evaluación de proveedores: Evalúa QMS, producción y cumplimiento antes de la incorporación.
Evaluación de preparación: Preparación para inspecciones regulatorias.
Evaluación de seguridad informática: Revisión ISO/IEC 27001 de sistemas de TI en aviación.

Errores comunes

Alcance limitado: Se pierden riesgos sistémicos al centrarse solo en problemas conocidos.
Sesgo de confirmación: Se pasan por alto problemas debido a la familiaridad.
Exceso de confianza en la documentación: No se verifican las prácticas reales.
Evidencia inadecuada: No se triangulan las fuentes de datos.
Falta de seguimiento: Los problemas no se rastrean hasta su resolución.
Ignorar el contexto: Recomendaciones no adaptadas a la realidad operativa.

Mejores prácticas

Definir alcance/objetivos: Referenciar regulaciones y estándares actuales.
Usar múltiples fuentes de evidencia: Documentos, entrevistas, observación, métricas.
Involucrar evaluadores independientes: Evitar conflictos de interés.
Analizar patrones: Identificar problemas sistémicos y causas raíz.
Documentar hallazgos: Incluir evidencia y priorización de riesgos.
Desarrollar recomendaciones accionables: Asignar responsables y plazos.
Hacer seguimiento: Rastrear y verificar acciones correctivas.
Promover la mejora continua: Integrar resultados en la planificación estratégica.