Kritériá – Štandardy pre rozhodnutie – Všeobecné

Kritériá alebo štandardy pre rozhodnutie sú základné princípy v občianskom súdnom konaní, ktoré určujú hranicu na vyriešenie prípadov bez úplného súdneho procesu. Prostredníctvom rozhodovacích návrhov, ako sú rozsudok bez dokazovania, rozsudok pre zmeškanie a rozsudok na základe práva, súdy posudzujú, či má strana nárok na úspech podľa práva, alebo či je potrebný súdny proces kvôli skutočným sporom. Tieto štandardy, zakotvené v zákonoch a procesných pravidlách, podporujú efektívnosť súdnictva a zároveň chránia riadny proces a právo na súd v prípade skutočných sporov o skutočnosti.

Kritériá (pre rozhodnutie)

Kritériá pre rozhodnutie predstavujú právne požiadavky a dôkazné hranice, ktoré musí strana splniť, aby získala rozhodnutie v jej prospech bez úplného súdneho procesu. Tieto kritériá závisia od typu návrhu, ako je rozsudok bez dokazovania, rozsudok pre zmeškanie alebo rozsudok na základe práva. Zahŕňajú riadnu procesnú zhodu, dôkazné bremeno a dostatočnosť a prípustnosť dôkazov. Napríklad pri rozsudku pre zmeškanie (CPLR 3215) medzi kritériá patrí dôkaz o doručení, nečinnosť odporcu a skutkový základ nároku. Pri rozsudku bez dokazovania musí navrhujúca strana preukázať, že neexistuje skutočný spor o podstatnú skutočnosť a že jej patrí rozhodnutie podľa práva.

Tieto kritériá chránia riadny proces, zabezpečujú, aby pokračovali len opodstatnené prípady, a udržiavajú efektívnosť súdnictva. Vo federálnych súdoch sú kritériá vyjadrené vo Federálnych pravidlách občianskeho súdneho konania – najmä v pravidlách 50 a 56.

Štandard pre rozhodnutie

Štandard pre rozhodnutie je vecné a procesné meradlo, podľa ktorého súdy rozhodujú, či udeliť rozhodovaciu úľavu. To sa líši podľa typu návrhu:

• Rozsudok bez dokazovania: Neexistuje skutočný spor o podstatné skutočnosti a patrí rozhodnutie podľa práva (FRCP 56(a), CPLR 3212(b)).
• Rozsudok pre zmeškanie: Dostatočné dôkazy o zodpovednosti a výške škody spolu s procesnou zhodou pri nečinnosti odporcu (CPLR 3215, FRCP 55).
• Rozsudok na základe práva: Neexistuje právne dostatočný dôkazný základ, aby rozumná porota rozhodla v prospech odporcu (FRCP 50).

Štandard určuje dôkazné bremeno, požadované dôkazy a to, či môže súd obísť rozhodovanie poroty. Súd tiež posudzuje prísnu procesnú zhodu a v niektorých prípadoch aj záujmy spravodlivosti.

Rozsudok bez dokazovania

Rozsudok bez dokazovania je návrh pred pojednávaním, ktorý umožňuje súdu rozhodnúť celý alebo časť sporu, keď neexistuje skutočný spor o podstatné skutočnosti a navrhovateľovi patrí rozhodnutie podľa práva. V New Yorku sa riadi CPLR 3212, vo federálnom procese FRCP 56. Navrhovateľ musí predložiť prípustné dôkazy – čestné vyhlásenia, výpovede, listinné dôkazy – ktoré preukazujú, že neexistujú žiadne sporné otázky. Odporca musí odpovedať dôkazmi, ktoré vytvárajú skutočný skutkový spor; iba popierania alebo neosvedčené tvrdenia nestačia.

Kľúčové aspekty:

• Návrh sa musí zvyčajne podať po prejednaní sporu a v stanovených lehotách.
• Môže byť udelený v celom rozsahu alebo čiastočne.
• Cieľom je vyradiť neopodstatnené nároky a sústrediť súd na skutočné spory.

Rozsudok pre zmeškanie

Rozsudok pre zmeškanie je udelený, keď strana (zvyčajne odporca) nesplní povinnosť dostaviť sa, odpovedať alebo sa inak brániť podľa požiadaviek. Pravidlá o rozsudku pre zmeškanie stanovuje CPLR 3215 (New York) a FRCP 55 (federálne). Požiadavky zahŕňajú:

• Dôkaz o riadnom doručení.
• Dôkaz o zmeškaní.
• Dôkaz o opodstatnenosti nároku.

Ak je nárok na pevnú sumu, zápis vykoná súdny úradník. Pri neurčitých nárokoch súd vykoná dokazovanie na určenie výšky škody. Súd má právomoc odmietnuť rozsudok pre zmeškanie v prípade procesných alebo vecných nedostatkov. Odporcovia môžu žiadať o zrušenie rozsudku pre zmeškanie, ak preukážu rozumný dôvod a potenciálne opodstatnenú obranu.

Rozsudok na základe práva (JMOL)

Rozsudok na základe práva (JMOL) podľa FRCP 50 umožňuje súdu rozhodnúť spor v priebehu alebo po skončení konania, ak dôkazy nestačia na to, aby rozumná porota rozhodla v prospech odporcu. Dva hlavné prípady:

• Pred rozhodnutím poroty: Návrh pred podaním prípadu porote.
• Po rozhodnutí poroty: Obnovený návrh po rozhodnutí poroty.

Navrhovateľ musí preukázať, že aj pri pohľade na dôkazy v prospech odporcu by žiadna rozumná porota nerozhodla opačne. JMOL je prísny štandard, ktorý odráža právo na súd s porotou, a udeľuje sa len v prípade, že dôkazy sú jednoznačne jednostranné.

Vyhlásenie o podstatných skutočnostiach

V niektorých súdoch, napríklad v newyorskej Commercial Division (22 NYCRR § 202.8-g), musí návrh na rozsudok bez dokazovania obsahovať vyhlásenie o podstatných skutočnostiach. Tento dokument:

• Uvádza každú skutočnosť, ktorú navrhovateľ tvrdí ako nespornú, s konkrétnym odkazom na prípustný dôkaz.
• Odporca musí odpovedať, uviesť súhlas alebo nesúhlas a pripojiť dôkazy.

Nesporné skutočnosti môžu byť považované za uznané. Nesplnenie požiadavky môže viesť k zamietnutiu návrhu. Vyhlásenie zefektívňuje konanie a sústreďuje súd na skutočné spory.

Podstatná skutočnosť

Podstatná skutočnosť je taká, ktorá môže ovplyvniť výsledok prípadu podľa platného práva. Iba spory o podstatných skutočnostiach bránia udeleniu rozsudku bez dokazovania; nepodstatné alebo drobné detaily nie sú relevantné. Identifikácia podstatných skutočností vychádza z prvkov nároku alebo obrany v danom prípade. Napríklad, či bola uzavretá alebo porušená zmluva, môže byť podstatnou skutočnosťou v spore o zmluvu.

Skutočný spor

Skutočný spor existuje vtedy, keď dôkazy umožňujú, aby rozumná porota rozhodla v prospech odporcu. Ako to uvádza Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242 (1986), vyžaduje to viac ako minimálne dôkazy. Ak záznam obsahuje protichodné dôkazy o podstatnej otázke, rozsudok bez dokazovania musí byť zamietnutý.

Prima facie prípad

Prima facie prípad je preukázanie právne dostatočného nároku podloženého dôkazmi, ktoré, ak nie sú vyvrátené, oprávňujú stranu na úľavu. Pri rozhodovacích návrhoch musí navrhovateľ preukázať každý prvok nároku prípustnými dôkazmi. Ak nie, návrh zlyhá bez ohľadu na dôkazy odporcu.

Dôkazné bremeno

Dôkazné bremeno pri rozhodovacích návrhoch je dvojstupňové:

1. Navrhujúca strana musí najskôr preukázať nárok na rozhodnutie podľa práva, s prípustnými dôkazmi.
2. Ak sa jej to podarí, bremeno sa presúva na odporcu, aby predložil dôkazy o skutočnom spore o podstatnú skutočnosť.

Záverečné tvrdenia alebo neosvedčené vyhlásenia nestačia. Takéto rozdelenie bremena zabezpečuje, že bez súdu sa rozhoduje len v prípadoch s jasným záznamom.

Procesná zhoda

Procesná zhoda znamená dodržiavanie všetkých pravidiel týkajúcich sa rozhodovacích návrhov – termíny, forma, obsah a sprievodné dokumenty. Napríklad CPLR 3212(a) stanovuje lehotu 120 dní na podanie návrhu na rozsudok bez dokazovania po zápise poznámky o prejednaní v New Yorku. Výrazná nezhoda, ako napríklad zmeškanie termínu alebo chýbajúce čestné vyhlásenie, je zvyčajne osudná pre návrh.

Rozhodovacie návrhy

Rozhodovacie návrhy sa snažia vyriešiť nároky alebo obrany bez súdneho pojednávania, vrátane návrhov na rozsudok bez dokazovania, pre zmeškanie a JMOL. Vyžadujú prísnu dôkaznú a procesnú podporu. Rozhodovacie návrhy pomáhajú zúžiť okruh sporov, odmietnuť neopodstatnené nároky a zefektívniť konanie.

CPLR 3215: Rozsudok pre zmeškanie

CPLR 3215 upravuje postup pri získaní rozsudku pre zmeškanie v štátnych súdoch v New Yorku. Pri nárokoch na pevnú sumu môže súdny úradník zapísať rozsudok na základe žiadosti do jedného roka od zmeškania. Pri ostatných nárokoch súd rozhodne o zodpovednosti a vykoná dokazovanie na určenie škody. Existujú možnosti na zrušenie rozsudku pre zmeškanie po preukázaní rozumného dôvodu a opodstatnenej obrany.

CPLR 3212: Rozsudok bez dokazovania

CPLR 3212 upravuje rozsudok bez dokazovania v občianskych sporoch v New Yorku. Navrhovateľ musí preukázať, že neexistuje skutočný spor o podstatnú skutočnosť a že mu patrí rozhodnutie podľa práva, podporené čestnými vyhláseniami a inými prípustnými dôkazmi. Odporca musí odpovedať dôkazmi, ktoré vytvárajú spor o skutočnosti. Súd môže udeliť rozsudok v celom rozsahu alebo čiastočne.

FRCP 56: Rozsudok bez dokazovania

FRCP 56 stanovuje federálny štandard pre rozsudok bez dokazovania. Pravidlo vyžaduje, aby navrhovateľ preukázal, že neexistuje skutočný spor o žiadnu podstatnú skutočnosť a patrí mu rozhodnutie podľa práva. Súd posudzuje dôkazy v prospech odporcu a vyvodzuje všetky rozumné závery v jeho prospech.

FRCP 50: Rozsudok na základe práva

FRCP 50 upravuje rozsudok na základe práva vo federálnom procese. Strana môže podať návrh na JMOL pred alebo po rozhodnutí poroty, ak dôkazy, posudzované v prospech odporcu, nestačia na rozhodnutie rozumnej poroty. Pravidlo zabezpečuje, že k porote sa dostanú len nároky podložené dostatočnými dôkazmi.

22 NYCRR § 202.8-g: Vyhlásenie o podstatných skutočnostiach

Toto newyorské pravidlo vyžaduje, aby strany navrhujúce rozsudok bez dokazovania v Commercial Division predložili vyhlásenie o podstatných skutočnostiach, pričom každá musí byť podložená prípustným dôkazom. Odporca musí odpovedať na každý bod. Súd môže považovať nesporné skutočnosti za uznané a nesplnenie môže viesť k zamietnutiu návrhu.

Dokazovanie (inquest)

Dokazovanie (inquest) je pojednávanie o určení výšky škody po zistení zodpovednosti, často po zmeškaní. Súd posudzuje dôkazy a môže vypočuť svedkov, aby stanovil skutočnú výšku škody. Inquest zabraňuje neprimeraným rozsudkom a zaisťuje, že rozhodnutie zodpovedá skutočným stratám.

Pevná suma (sum certain)

Pevná suma je konkrétna, ľahko vyčísliteľná peňažná suma, ako napríklad pevný dlh. Pri rozsudku pre zmeškanie môže súdny úradník zapísať rozsudok, ak nárok je na pevnú sumu. Pri neurčitých nárokoch rozhoduje o výške škody súd.

Čestné vyhlásenie o doručení

Čestné vyhlásenie o doručení je osvedčené vyhlásenie o dátume, čase, mieste a spôsobe doručenia súdnych písomností. Je kľúčové na preukázanie náležitého oznámenia a tvorí základ pre získanie rozsudku pre zmeškanie, ak odporca nereaguje.

Referencie:

• New York Civil Practice Law and Rules (CPLR) 3212, 3215
• Federal Rules of Civil Procedure 50, 56
• Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242 (1986)
• 22 NYCRR § 202.8-g

Pre ďalšie usmernenie o rozhodovacích návrhoch a kritériách pre rozhodnutie sa obráťte na právneho odborníka alebo pravidlá súdu príslušného pre vašu jurisdikciu.