Kritéria – Standardy pro rozhodnutí – Obecně

Kritéria neboli standardy pro rozhodnutí jsou základními principy v občanském soudním řízení a představují práh pro řešení případů bez plného soudního jednání. Prostřednictvím rozhodovacích návrhů, jako je rozhodnutí bez nařízení jednání, rozsudek pro zmeškání a rozhodnutí na základě práva, soudy zkoumají, zda má strana nárok na vítězství podle práva, nebo zda skutečný spor vyžaduje soudní jednání. Tyto standardy, zakotvené ve statutu a procesních pravidlech, podporují efektivitu soudů a zároveň chrání procesní práva a právo na soudní projednání skutečných sporů.

Kritéria (pro rozhodnutí)

Kritéria pro rozhodnutí označují právní požadavky a důkazní prahy, které musí strana splnit, aby získala soudní rozhodnutí ve svůj prospěch bez plného soudního jednání. Tato kritéria závisí na typu návrhu, například u rozhodnutí bez nařízení jednání, rozsudku pro zmeškání nebo rozhodnutí na základě práva. Zahrnují správné procesní dodržení, důkazní břemeno a dostatečnost a přípustnost důkazů. Například u rozsudku pro zmeškání (CPLR 3215) kritéria zahrnují prokázání doručení, nečinnost žalovaného a skutkový základ nároku. U rozhodnutí bez nařízení jednání musí navrhující strana prokázat, že neexistuje skutečný spor o rozhodné skutečnosti a že má podle práva nárok na rozhodnutí.

Kritéria chrání procesní práva, zajišťují, že postoupí pouze oprávněné případy, a udržují efektivitu soudů. Ve federálních soudech jsou kritéria stanovena ve federálních pravidlech občanského řízení—zejména v pravidlech 50 a 56.

Standard pro rozhodnutí

Standard pro rozhodnutí je věcným a procesním měřítkem, podle kterého soudy určují, zda poskytnou rozhodující nápravu. Liší se podle návrhu:

• Rozhodnutí bez nařízení jednání: Neexistuje skutečný spor o rozhodné skutečnosti a nárok na rozhodnutí podle práva (FRCP 56(a), CPLR 3212(b)).
• Rozsudek pro zmeškání: Dostatečné důkazy o odpovědnosti a škodě, plus procesní správnost, při nečinnosti protistrany (CPLR 3215, FRCP 55).
• Rozhodnutí na základě práva: Neexistuje právně dostatečný důkazní základ, aby rozumná porota rozhodla ve prospěch protistrany (FRCP 50).

Standard určuje důkazní břemeno, požadované důkazy a zda může soud obejít porotu. Soudy také posuzují přísné dodržení procesních požadavků a v některých případech i zájmy spravedlnosti.

Rozhodnutí bez nařízení jednání

Rozhodnutí bez nařízení jednání je návrh před zahájením hlavního líčení, který umožňuje soudu vyřešit celý nebo část sporu, pokud neexistuje skutečný spor o rozhodné skutečnosti a navrhovatel má podle práva nárok na rozhodnutí. V New Yorku upravuje rozhodnutí bez nařízení jednání CPLR 3212; ve federálních soudech platí FRCP 56. Navrhovatel musí předložit přípustné důkazy—čestná prohlášení, výpovědi, dokumenty—prokazující, že neexistují sporná skutková tvrzení. Protistrana musí reagovat důkazy, které vytváří skutečný skutkový spor; samotná popření nebo nepodepsaná prohlášení nestačí.

Klíčové aspekty:

• Návrh se obvykle podává po skončení přípravného řízení a v určených lhůtách.
• Může být vyhověno zcela nebo zčásti.
• Slouží k odstranění neopodstatněných nároků a zaměření jednání na skutečné spory.

Rozsudek pro zmeškání

Rozsudek pro zmeškání je vydán, když strana (obvykle žalovaný) nesplní povinnost dostavit se, podat vyjádření nebo se jinak bránit podle požadavků. Pravidla pro rozsudek pro zmeškání jsou uvedena v CPLR 3215 (New York) a FRCP 55 (federální právo). Požadavky zahrnují:

• Důkaz řádného doručení.
• Důkaz o zmeškání.
• Důkaz oprávněnosti nároku.

Pokud je nárok na určitou peněžní částku, rozsudek může vydat soudní úředník. U neurčitých nároků soud provádí dokazování k určení výše škody. Soud má právo rozsudek pro zmeškání zamítnout, pokud existují procesní nebo věcné nedostatky. Žalovaný může požádat o zrušení rozsudku pro zmeškání, pokud prokáže rozumnou omluvu a potenciálně oprávněnou obranu.

Rozhodnutí na základě práva (JMOL)

Rozhodnutí na základě práva (JMOL), podle FRCP 50, umožňuje soudu rozhodnout o nárocích v průběhu nebo po skončení hlavního líčení, pokud důkazy nestačí na to, aby rozumná porota mohla rozhodnout ve prospěch protistrany. Existují dvě hlavní situace:

• Před vynesením rozsudku: Návrh podaný před předáním věci porotě.
• Po vynesení rozsudku: Obnovený návrh po vynesení rozsudku poroty.

Navrhovatel musí prokázat, že i při posouzení důkazů ve prospěch protistrany by žádná rozumná porota nerozhodla jinak. JMOL je přísný standard, který reflektuje právo na soud porotou, a je přiznáván pouze tehdy, když jsou důkazy jednoznačně jednostranné.

Prohlášení o rozhodných skutečnostech

V některých soudech, například v newyorské obchodní sekci (22 NYCRR § 202.8-g), musí být k návrhu na rozhodnutí bez nařízení jednání přiloženo prohlášení o rozhodných skutečnostech. Tento dokument:

• Uvádí každou skutečnost, o níž navrhovatel tvrdí, že je nesporná, s konkrétním odkazem na přípustné důkazy.
• Protistrana musí reagovat, uvést souhlas nebo nesouhlas, a doložit to důkazy.

Nesporná skutková tvrzení mohou být považována za přiznaná. Nedodržení může vést k zamítnutí návrhu. Toto prohlášení pomáhá zefektivnit proces a zaměřit soud na skutečné spory.

Rozhodná skutečnost

Rozhodná skutečnost je taková skutečnost, která může ovlivnit výsledek případu podle příslušného práva. Pouze spory o rozhodné skutečnosti znemožňují vydání rozhodnutí bez nařízení jednání; nerelevantní nebo nepodstatné detaily se neberou v potaz. Určení rozhodných skutečností vychází z jednotlivých prvků nároku nebo obrany v daném sporu. Například otázka, zda došlo k uzavření nebo porušení smlouvy, může být rozhodnou skutečností v případě sporu ze smlouvy.

Skutečný spor

Skutečný spor existuje, pokud důkazy umožňují, aby rozumná porota rozhodla ve prospěch protistrany. Jak je uvedeno ve věci Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242 (1986), vyžaduje to více než minimální množství důkazů. Pokud jsou ve spise rozporné důkazy o rozhodné skutečnosti, musí být návrh na rozhodnutí bez nařízení jednání zamítnut.

Prima facie případ

Prima facie případ znamená prokázání právně dostatečného nároku, podloženého důkazy, které, pokud by nebyly vyvráceny, opravňují stranu k nápravě. U rozhodovacích návrhů musí navrhovatel prima facie doložit každý prvek nároku přípustnými důkazy. Pokud se mu to nepodaří, návrh selže bez ohledu na důkazy protistrany.

Důkazní břemeno

Důkazní břemeno u rozhodovacích návrhů je dvojí:

1. Navrhující strana musí nejprve prokázat nárok na rozhodnutí podle práva přípustnými důkazy.
2. Pokud uspěje, břemeno se přesouvá na protistranu, která musí předložit důkazy o skutečném sporu o rozhodné skutečnosti.

Pouhá tvrzení nebo nepodepsaná prohlášení nestačí. Toto rozložení břemene zajišťuje rozhodnutí bez soudního jednání pouze tam, kde je skutkový stav jasný.

Procesní správnost

Procesní správnost znamená dodržení všech pravidel upravujících rozhodovací návrhy—lhůty, formu, obsah a podpůrné dokumenty. Například CPLR 3212(a) stanoví lhůtu 120 dní pro podání návrhu na rozhodnutí bez nařízení jednání po zařazení věci na jednací pořádek v New Yorku. Významné nedodržení, jako je zmeškání lhůty nebo absence požadovaných prohlášení, obvykle vede k zamítnutí návrhu.

Rozhodovací návrhy

Rozhodovací návrhy usilují o vyřešení nároku nebo obrany bez soudního jednání, včetně návrhů na rozhodnutí bez nařízení jednání, rozsudku pro zmeškání a JMOL. Vyžadují přísnou důkazní a procesní oporu. Rozhodovací návrhy pomáhají zužovat okruh sporných otázek, zamítat neopodstatněné nároky a zefektivnit řízení.

CPLR 3215: Rozsudek pro zmeškání

CPLR 3215 podrobně upravuje postup pro získání rozsudku pro zmeškání u soudů státu New York. U nároků na určitou částku může rozsudek vydat soudní úředník na základě žádosti podané do jednoho roku od zmeškání. U jiných nároků soud rozhoduje o odpovědnosti a provádí dokazování k určení výše škody. Existují mechanismy pro zrušení rozsudku pro zmeškání po prokázání rozumné omluvy a oprávněné obrany.

CPLR 3212: Rozhodnutí bez nařízení jednání

CPLR 3212 upravuje rozhodnutí bez nařízení jednání v občanských věcech v New Yorku. Navrhovatel musí prokázat, že neexistuje spor o rozhodné skutečnosti a že má podle práva nárok na rozhodnutí, podložené čestnými prohlášeními a dalšími přípustnými důkazy. Protistrana musí reagovat důkazy, které vytvářejí skutečný spor. Soud může přiznat plné nebo částečné rozhodnutí bez nařízení jednání.

FRCP 56: Rozhodnutí bez nařízení jednání

FRCP 56 stanovuje federální standard pro rozhodnutí bez nařízení jednání. Pravidlo vyžaduje, aby navrhovatel prokázal, že neexistuje skutečný spor o žádnou rozhodnou skutečnost a že má podle práva nárok na rozhodnutí. Soud posuzuje důkazy ve prospěch protistrany a vyvozuje všechny rozumné závěry v její prospěch.

FRCP 50: Rozhodnutí na základě práva

FRCP 50 upravuje rozhodnutí na základě práva ve federálním soudnictví. Strana může podat návrh na JMOL před nebo po rozsudku poroty, pokud důkazy, posuzované ve prospěch protistrany, nejsou dostatečné pro rozumný závěr poroty. Pravidlo zajišťuje, že k porotě se dostanou pouze nároky podepřené dostatečnými důkazy.

22 NYCRR § 202.8-g: Prohlášení o rozhodných skutečnostech

Toto newyorské pravidlo vyžaduje, aby strany podávající návrh na rozhodnutí bez nařízení jednání v obchodní sekci předložily prohlášení o rozhodných skutečnostech, přičemž každá skutečnost musí být podložena přípustnými důkazy. Protistrana musí reagovat bod po bodu. Soud může považovat nesporné skutečnosti za přiznané a nedodržení může vést k zamítnutí návrhu.

Dokazování (inquest)

Dokazování (inquest) je jednání k určení výše škody po zjištění odpovědnosti, často po rozsudku pro zmeškání. Soud přezkoumává důkazy a může vyslechnout svědky, aby určil skutečnou škodu. Dokazování zabraňuje nepřiměřeným rozhodnutím a zajišťuje, že rozsudek odpovídá skutečné škodě.

Určitá částka (sum certain)

Určitá částka je konkrétní, snadno vypočitatelná peněžní částka, například pevný dluh. U rozsudku pro zmeškání, pokud je nárok na určitou částku, může rozsudek vydat soudní úředník. U neurčitých nároků je nutné posouzení soudem.

Čestné prohlášení o doručení

Čestné prohlášení o doručení je úředně ověřené prohlášení s údaji o datu, čase, místě a způsobu doručení soudních listin. Je nezbytné pro prokázání řádného oznámení a tvoří základ pro získání rozsudku pro zmeškání, pokud žalovaný nereaguje.

Reference:

• New York Civil Practice Law and Rules (CPLR) 3212, 3215
• Federal Rules of Civil Procedure 50, 56
• Anderson v. Liberty Lobby, Inc., 477 U.S. 242 (1986)
• 22 NYCRR § 202.8-g

Pro další informace o rozhodovacích návrzích a kritériích pro rozhodnutí se poraďte s právním odborníkem nebo si prostudujte pravidla konkrétního soudu ve vašem obvodu.